Определение по делу № 9-322/2014 ~ М-2659/2014 от 24.10.2014

Определение

о возвращении искового заявления

08.12.2014 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой»» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой»» обратился в суд с указанным ходатайством.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о взыскании судебных расходов оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

19.11.2014г. представитель Открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой»» получил указанное определение, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако недостатки не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с момента получения определения суда прошел значительный промежуток времени, полагаю, что заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой»» о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы истцу.

Разъяснить, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова