Определение по делу № 2-127/2012 ~ М-18/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-127/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2012 года                                                                                                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абабкова С.П. к Филимонову О.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абабков С.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Филимонова О.И. в его пользу <данные изъяты> руб. в возмещение материального вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП, а также понесенные им расходы, связанные с обращением в суд в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов О.И., управляя по доверенности его автомобилем <данные изъяты>, гос. №, двигался со стороны <адрес>. Проехав <данные изъяты> км. от <адрес>, автомашину занесло, ответчик не справился с управлением, в результате чего автомобиль перевернулся и получил механические повреждения. На Филимонова О.И. составлен административный протокол. Центром независимой оценки составлен отчет № по определению стоимости затрат на восстановление ремонта автомобиля, которая составляет <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возмещает ущерб, он обратился в суд.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца на судебное заседание.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец дважды не явился на судебные заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а истцу суд разъясняет, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по его ходатайству будет отменено судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абабкова С.П. к Филимонову О.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по его ходатайству будет отменено судом.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: