Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3520/2012 ~ М-2969/2012 от 20.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Требунских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Алясиной Эльвиры Владимировны об оспаривании бездействия Департамента управления имуществом г.о. Самара и <адрес> г.о. Самара,

установил:

Алясина Э.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании бездействия Департамента управления имуществом г.о. Самара и Администрации г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что с 1978 года проживает в <адрес>.16 по <адрес>, который является засыпным, частично деревянным, 1917 года постройки. Постоянно проводятся работы по замене участка трубы на водопроводном вводе, провал грунта постоянно засыпают песком и щебнем, отсутствует холодная вода, терраса отошла от стены на 20 - 30 см. Считает, что <адрес> должен быть признан аварийным и непригодным для проживания. В 2010 - 2011 гг. она неоднократно обращалась в администрацию <адрес> в целях проведения не указанных заявительницей организационных работ по признанию дома аварийным и подлежащему сносу. Согласно ответам из администрации <адрес> г.о. Самара обращения направляются в Департамент управления имуществом г.о. Самара. Просит признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом г.о. Самара и <адрес> г.о. Самара, выразившееся в непроведении «организационных работ» по признанию <адрес> аварийным и подлежащему сносу.

В судебном заседании истица Алясина Э.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель Администрации г.о. Самара Обухова М.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Стрюкова Г.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, а также, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Алясиной Эльвиры Владимировны об оспаривании бездействия Департамента управления имуществом г.о. Самара и <адрес> г.о. Самара прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин