Дело № 2-2837/2021
УИД 73RS0013-01-2021-008306-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2021 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Зиновьевой А. АлексА.ны к индивидуальному предпринимателю Абдрахманову З. Н. о понуждении к совершению определенных действий, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зиновьева А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Абдрахманову З.Н. о взыскании неустойки, штрафа, понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что (ДАТА) между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-пропажи межкомнатных дверей и погонажных изделий (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался в срок до (ДАТА) предоставить истцу товар, а истец оплатить товар в размере 71 000 руб. (ДАТА) истец оплатил товар в размере 71 000 руб., что подтверждается товарным чеком. В результате нарушения ответчиком условий договора нарушены права и законные интересы истца, что выражается в реализации истцу как потребителю некачественного товара, о чем она сообщала ответчику неоднократно в претензии и подтверждается фотографиями. Кроме того, истцу причинен моральный вред, что выразилось в стрессе, депрессии, бессоннице истца и близких истца, так как не имели возможность полноценно пользоваться товаром проданным ответчиком. Претензии истца от (ДАТА) ответчиком оставлена без рассмотрения.
Просит обязать ответчика устранить выявленные дефекты на межкомнатных дверях, а при невозможности исправления брака изготовить новое дверное полотно; произвести ответчику монтаж межкомнатных дверей за собственный счет; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере 313 820 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 35 500 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 руб.
Истец Зиновьева А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ИП Абдрахманов З.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную сил и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска.
При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.
Как следует из материалов гражданского дела №* решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) исковые требования Зиновьевой А.А. к ИП Абдрахманову З.Н. удовлетворены частично.
Судом постановлено:
Обязать индивидуального предпринимателя Абдрахманова З. Н. безвозмездно устранить недостатки в приобретенном Зиновьевой А. АлексА.ной по договор купли-продажи от (ДАТА) товаре.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдрахманова З. Н. в пользу Зиновьевой А. АлексА.ны компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 рублей, неустойку в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 9000 рублей, а всего взыскать 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований о понуждении к монтажу дверей, о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов в большем размере отказать.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от (ДАТА) решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Зиновьевой А.А. без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу (ДАТА).
Предметом настоящего искового заявления Зиновьевой А.А. являются тождественные требования о понуждении ответчика ИП Абдрахманова З.Н. к совершению действий по устранению дефектов межкомнатных дверей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, требования основаны на договоре от (ДАТА), заключенного между сторонами, данный договор был предметом судебного разбирательства по указанному выше делу.
Поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение Димитровградского городского суда по гражданскому делу №* по иску Зиновьевой А. АлексА.ны к индивидуальному предпринимателю Абдрахманову З. Н. о понуждении к совершению определенных действий, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, то есть указанный вопрос судом разрешен, суд полагает необходимым производство по иску Зиновьевой А. АлексА.ны к индивидуальному предпринимателю Абдрахманову З. Н. о понуждении к совершению определенных действий, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░