Приговор по делу № 1-173/2015 от 21.04.2015

                    П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации    № 1 -173/ 2015г.

п. Березовка                                01 октября 2015 г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи : Романовой О.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Березовского района Красноярского края – Пьянкова А.М.

подсудимого: Бекетова А.А.

защитника – Шмелевой Ю.Ю,, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Медюк Р.В,

с участием потерпевшей, гражданского истца ФИО3, действующей в своих интересах, в интересах малолетнего потерпевшего опекаемого ФИО1, представителя потерпевшей- адвоката Мартыненко Е.В., действующей по ордеру.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЕКЕТОВА ФИО25, родившегося <дата> в , проживающего в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Бекетов совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление было совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>г. около 19 часов, водитель Бекетов А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Корона» государственный номер №, двигался по автодороге «Байкал» М-53» в <адрес> <адрес> в направлении <адрес>. <адрес> указанной автодороги, водитель Бекетов А.А., нарушая п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД) вел свой автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, без учета темного времени суток. В результате указанных нарушений, водитель Бекетов А.А., своевременно не принял мер к снижению скорости, не справился с управлением своего автомобиля, допустил съезд на левую обочину по ходу своего движения, после чего выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.4., 9.1, 9.9. ПДД, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада-210740» государственный номер №, под управлением водителя ФИО12, перевозившего пассажиров ФИО2, и малолетнего ФИО1

В результате ДТП, пассажир автомобиля «Лада-210740» государственный номер № № ФИО2, получила телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП, пассажир ФИО1, с полученными телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э, смерть гр. ФИО2, <дата> г.р. наступила от сочетанной тупой травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком. На трупе обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные и резанные ранки и ссадины лица, волосистой части головы справа, кровоизлияния в кожно- мышечный лоскут головы справа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния области затылочных долей и мозжечка. Закрытая спинальная травма: перелом 3-грудных позвонков с повреждением спинного мозга и спинномозговых нервов, субдуральное кровоизлияние, кровоизлияния в переднюю продольную связку шеи, мягкие ткани костно-хрящевого комплекса гортани. Закрытая травма груди и живота: двухсторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям с ушибом легких, разрывом сердечной сорочки и ранением сердца реберными обломками, двухсторонний гемоторакс (слева-1800 мл, справа -800 мл жидкой теменной крови и свертков, двухсторонний пневмоторакс). Кровоизлияния в межреберные мышцы, разрывы листков пристеночной и висцеральной плевры, надрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности, гемоперитонеум, кровоизлияния в жировую клетчатку забрюшинного пространства. Закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани правого бедра. Закрытый косой перелом горизонтальной ветви правой лонной кости; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлияниями в области переломов. Кровоподтеки и ссадины в области правого и левого бедра, правой и левой голени, коленных суставов, области голеностопных суставов. Ушибленные резаные ранки тыла правой и левой кистей рук. Указанные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени между их причинением и наступлением смерти, в интервал времени, исчисляющийся минутами-десятками минут. Обнаруженные при экспертизе трупа повреждения укладываются в картину автодорожной травмы, в частности травмы внутри салона легкового автомобиля, что подтверждается характером повреждений, их свойствами, локализацией и морфологическими особенностями, преимущественное воздействие травмирующей силы спереди справа. В данном случае все имеющиеся повреждения образовались в условиях автодорожной травмы и поэтому оцениваются в совокупности и вред причиненный здоровью человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни человека в момент причинения (согласно приказа №н от 2008г).     Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №. ФИО1, <дата>.р. причинены телесные повреждения в виде :
сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных ран на голове, ушиба легких; закрытых переломов средней трети (диафизов) обеих бедренных костей, раны на правой голени. Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, согласно пункту 6.1.3. приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства № от <дата>) указанная сочетанная травма, в совокупности, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Бекетов А.А. нарушил п.п. 2.7., 10.1., 1.4., 9.1., 9.9 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Бекетов А.А. вину признал полностью, признал исковые требования в части ежемесячной оплаты на содержание ребенка рублей, моральный вред признает частично, просит снизить с учетом его тяжелого материального положения, он не работает, будет оформляться на инвалидность, жена инвалид 1 группы.

Бекетов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству обвинителя были оглашены показания подсудимого Бекетова А.А. будучи допрошенным в качестве обвиняемого Бекетов А.А. пояснил ( л.д. 164- 165), что <дата>. около 19 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> <адрес>» совершил ДТП. Ехал в сторону <адрес>, уснул за рулем и врезался в автомобиль « Жигули», ехавшего во встречном направлении. От сотрудников полиции узнал, что в автомобиле « Жигули» погибла женщина ФИО21, ее сын получил тяжкий вред здоровью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен возмещать причиненный вред.

Потерпевшая ФИО3, пояснила, что погибшая ФИО26 ФИО2 ее родная сестра. <дата>. около 19 часов позвонил гражданский муж сестры ФИО27, сказал, что они попали в аварию, что Племянника ФИО5 увезли в больницу, а ФИО2 зажата в машине. Она позвонила родственникам, они приехали на место. От машины ФИО28 осталась груда металла, которая была посредине дороги, было много машин, скорая. Она спросила у ФИО29, где сестра, он промолчал, показал на мешок у обочины. Она поняла, что сестра погибла. ФИО30 был трезв. Второго водителя она не видела., его уже увезли в больницу. Погода была хорошая, она даже была без шапки. При осмотре она не участвовала. Они поехали в 20 больницу, куда увезли сына ФИО2 ФИО5. ФИО5 был на операции. Потом несколько дней пролежал в реанимации. <дата>. его выписали из стационара. У ФИО5 были повреждения головы, обе ноги переломаны, из одной штифт вытащили, на вторую ногу будут делать еще операцию. Одна нога теперь короче другой на 1 см. Ему показано лечение также у психолога, психиатра. ФИО5 стал замкнут, иногда смеется без причины. Они постоянно посещают врачей, нужно оформлять инвалидность. Она является опекуном ФИО5. Обвиняемый возместил им на похороны, на лечение ФИО5 рублей, но они потеряли близкого человека это невосполнимая потеря. Смертью родной сестры ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей, также представляя интересы малолетнего ФИО21 просит возместить ему моральный вред за полученный тяжкий вред здоровью и за потерю матери в размере 1500 000 рублей, также просит взыскать рублей ежемесячно на ФИО1 с . и до его совершеннолетия, расходы по оплате услуг адвоката рублей. Просит строго наказать виновника в гибели сестры, ребенок остался инвалидом без матери.

Представитель потерпевшей, гражданского истца ФИО3, ФИО9, иск поддержала, пояснила, что в данном ДТП погибла родная сестра ФИО3,, также пострадал ее племянник, ему причинен тяжкий вред здоровью. Заявленные требования компенсации морального вреда полагает обоснованные, истица потеряла близкого человека, последняя не могла сама ходить по больницам, т.к. ухаживала за сыном сестры. Она является его опекуном. В данном ДТП пострадал ребенок, у него ушиб головного могла, перелом таза, одна нога стала короче другой на 1 см, ему предстоит еще операция, длительное лечение, реабилитация, в связи с чем компенсация морального вреда за гибель сестры в размере рублей, за вред здоровью ребенка, за гибель матери в размере рублей является соразмерной. Официально погибшая не работала, работала неофициально шлифовщицей по дереву, ее заработок в месяц составлял тысяч рублей. Но они не могут взять сведения о размере заработка погибшей. Последняя была единственным кормильцем в семье, т.к. в графе отец у ребенка стоит прочерк. В связи с потерей кормильца просит взыскать с Бекетова ежемесячно по рублей ( 50% от прожиточного минимума для трудоспособного населения в Красноярском крае, который составляет рублей), также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере рублей. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Свидетель ФИО10 пояснил, что он как сотрудник ОГИБДД выезжал на место ДТП <дата>. где погибла женщина, пострадал ребенок. По схеме, по следам было видно, что водитель Бекетов выехал на левую обочину, потом на встречной полосе произошло столкновение. Из машины Бекетова сильно пахло алкоголем, У Бекетова были зажаты ноги в машине. Сотрудники МЧС его вытащили, и направили в больницу. В ДТП был виновен водитель Тойоты Бекетов.

Свидетель ФИО11 пояснил, что он как сотрудник ОГИБДД выезжал на место ДТП <дата>.. Когда они приехали, то обнаружили лобовое столкновение 2-х машин Тойоты и Жигули-7. В Жигулях ехали мужчина, женщина и ребенок, в автомобиле Тойота был 1 водитель мужчина Бекетов. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля Жигули. Ребенка увезла скорая, женщина была мертва, водитель Жигулей от госпитализации отказался. Водителя Тойты зажало в машине, ждали МЧС. Со слов очевидцев ДТП Тойота выехала на обгон, но не смогла встать в колонну, выехала на противоположную обочину, потом резко выехала на встречную полосу, где произошло лобовой столкновение с автомобилем Жигули. Водитель Тойоты был в алкогольном опьянении, был не в состоянии пояснить что произошло, у него на водительском сиденье была бутылка водки. Второй водитель был трезв.

Свидетель ФИО12 пояснил, что <дата>. он на своей автомашине Лада -2107 подъезжал к п.Березовка со стороны <адрес>. С ним в машине на переднем пассажирском сиденье находилась гражданская жена ФИО2, сзади нее сидел ее несовершеннолетний сын ФИО1 Он ехал не торопясь, с ближним светом, был трезв. Навстречу шел большегрузный автомобиль, его обогнала иномарка, которая ушла на его обочину, потом иномарка резко выехала на полосу его движения, он попытался сбросить скорость, но ничего не помогло, произошло столкновение. Был сильный удар, его машину развернуло на 360 градусов, окна в его машине разбились. Столкновение произошло на его полосе движения. Он вышел из машины, проверил пульс, супруга не подавала признаков жизни. Он вытащил из машины ребенка, положил его на обочину, прикрыл одеялом, побоялся, что машина может взорваться. К нему подбежали люди, он попросил вызвать скорую помощь. При столкновении он ударился грудной клеткой о руль, от госпитализации он отказался. Он участвовал при замерах. Дефектов на дороге не было. В автомашине Тойота был 1 водитель, его зажало, приехала МЧС, водителя вытащили, увезли в больницу. Водитель Тойоты был в алкогольном опьянении. Ребенка тоже увезли в больницу, он около 2 месяцев был в больнице, были повреждены обе ноги, голова.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО2 ее дочь, у нее 3 дочери, ФИО2 погибла. ФИО1 ее внук. . около 17 часов дочь и внук с ФИО31 на машине Жигули белого цвета поехали от нее из <адрес> домой в <адрес>. ФИО32 был за рулем, трезвый, дочь сидела впереди на пассажирском сиденье, внук сзади, все были пристегнуты. Они вернулись за зарядным внука. Потом около 20 часов позвонила дочь ФИО3 и сказала, что ФИО33 погибла в ДТП, внук пострадал. Раньше она ездила с ФИО34 на машине, последний машину водит хорошо, спокойно. Сначала внук был в очень тяжелом состоянии в реанимации, у него была травма головы, перелом таза, шрам на лице. Сейчас он ходит, но в одной ноге еще стоит штифт, нужна будет операция по его удалению. Одна нога немного короче другой. За внуком ухаживает старшая дочь ФИО3, она его опекун. У внука бывает потеря памяти. После аварии он приехал в деревню и ранее знакомых людей не узнавал. В связи с гибелью дочери она тоже будет обращаться за возмещением морального вреда, но не в уголовном, а в гражданском порядке.

Свидетель ФИО14, пояснила, что <дата>. около 19 часов они с мужем на машине выезжали из <адрес> домой в сторону <адрес>. Впереди них ехал Камаз. Их обогнала иномарка, выехала на встречную полосу, потом на встречную обочину, а потом резко стала пересекать встречную полосу и столкнулась с автомашиной Жигули. Иномарка ехала с очень большой скоростью. Произошло лобовое столкновение на полосе движения автомашины Жигули. Камаз и они остановились. Вышел мужчина из Жигулей, стал дергать заднюю дверь, ее заклинило. Муж пошел ему помогать. Она вызвала скорую помощь. Муж сказал, что женщина, сидевшая на переднем сиденье в автомашине Жигули, погибла, у мальчика травма головы. Так как у нее было день рожденье, они торопились домой, то оставили свои телефоны водителю Камаза, который сказал, что дождется сотрудников ГИБДД. Считает, что в ДТП виноват водитель иномарки, который резко выехал на полосу движения автомашины Жигули. Зачем он выехал на противоположную обочину было непонятно.

Свидетель ФИО15 пояснил, что <дата>. вечером он с женой возвращались на машине домой из <адрес> в <адрес>. Перед ними ехал Камаз-бочка со скоростью примерно 60 км/ч. Его и Камаз обогнала иномарка, выехала на встречную обочину, проехав примерно 100 метров резко выехала на встречную полосу, где произошло лобовое столкновение с автомобилем Жигули, которую развернуло на 360 градусов, она оказалась посредине дороги. Тойота от удара оказалась почти в кювете. Водитель Жигулей был трезв, был в шоке. Он пощупал пульс у пассажирки Жигулей, она была мертва. Водитель Жигулей ехал с небольшой скоростью. Водитель иномарки ехал быстро. Осадков не было, дорога была чистая, без дефектов. К водителю иномарки он не подходил, думает, что тот уснул за рулем. Он оставил контактный телефон водителю Камаза и уехал домой.

С согласия подсудимого были оглашены показания свидетеля ФИО16, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял ( л.д. 131) что <дата> примерно в 18 часов 40 минут, он двигался на автомобиле «КАМАЗ» г/н № по <адрес>» из <адрес> в сторону <адрес>. На улице уже было темное время суток. Автодорога асфальтированная без видимых дефектов, в каждом направлении по одной полосе движения, полосы разделены прерывистой линией. <адрес> его обогнал автомобиль «Тойота Корона» белого цвета. После того, как он его обогнал, он увидел, что автомобиль «Тойота Корона» прижался к правой обочине затем резко, пересекая полосу встречного движения, съехал на противоположную, левую обочину. В этот момент встречных автомобилей не было, они только приближались, он видел впереди свет фар на полосе встречного движения. Автомобиль продолжал двигаться по левой обочине в направлении <адрес>. И в тот момент, когда мимо него проезжал встречный автомобиль, двигающий в направлении <адрес>, автомобиль «Тойота Корона» резко выехал на полосу движения автомобиля «ВАЗ 2107» белого цвета, где произошло столкновение. Водитель автомобиля «ВАЗ 2107» пытался уйти от столкновения, свернул к центру дороги, но уйти от столкновения ему не удалось, так как он не успел. Автомобиль «Тойота Корона» врезался своей передней частью в правую переднюю часть автомобиля «ВАЗ 2107». От удара автомобиль «ВАЗ 2107» развернуло и отбросило на полосу встречного движения. Он остановился прямо перед его автомобилем, а автомобиль «Тойота Корона» остановился на левой обочине по ходу его движения. Он успел затормозить и остановился, сразу стал звонить по номеру 112 и сообщил о произошедшем ДТП. Он подошел к автомобилю «Жигули». Водитель данного автомобиля вышел сам, на переднем сиденье сидела пассажир женщина. Она сильно пострадала, удар пришелся в ее сторону, так же пострадал находящейся на заднем сиденье пассажир мальчик-подросток. Он дождался сотрудников полиции. Слышал, что один из сотрудников, который подошел от автомобиля «Тойота» пояснил, что водитель данного автомобиля сильно пьяный. По приезду скорой помощи услышал, что женщина пассажир погибла. Он коротко дал пояснения по факту данного ДТП и уехал.

Также вина Бекетова А.А. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 17-29 ) согласно которого был осмотрен участок автодороги <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где <дата> произошло ДТП, зафиксирована обстановка после совершения ДТП : элементы проезжей части, их размеры, место столкновения автомобилей, осыпь осколков и пластика, месторасположение автомобилей «Тойота Корона» г/н №, «Лада-210740» г/н №.

- схемой ДТП ( л.д. 30 ), согласно которой зафиксирована обстановка после ДТП от <дата>.

- справкой о ДТП ( л.д. 31-32) в которой отражены сведения о водителях: Бекетове А.А., ФИО12, о повреждениях, имеющихся на автомобилях, сведения о пострадавших, из них погибших - 1 человек.

-протоколом осмотра транспортного средства ( л.д. 96-104 ) автомобиля марки «Тойота Корона» г/н №, в котором отражены его повреждения.

-протоколом осмотра транспортного средства ( л.д. 96-104 ) автомобиля «Лада-210740» г/ н №, в котором отражены его повреждения.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э ( л.д. 51-56) смерть гр.ФИО2, <дата> г.р. наступила от сочетанной тупой травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком. На трупе обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные и резанные ранки и ссадины лица, волосистой части головы справа, кровоизлияния в кожно- мышечный лоскут головы справа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния области затылочных долей и мозжечка. Закрытая спинальная травма: перелом 3-грудных позвонков с повреждением спинного мозга и спинномозговых нервов, субдуральное кровоизлияние, кровоизлияния в переднюю продольную связку шеи, мягкие ткани костно-хрящевого комплекса гортани. Закрытая травма груди и живота: двухсторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям с ушибом легких, разрывом сердечной сорочки и ранением сердца реберными обломками, двухсторонний гемоторакс (слева-1800 мл, справа -800 мл жидкой теменной крови и свертков, двухсторонний пневмоторакс). Кровоизлияния в межреберные мышцы, разрывы листков пристеночной и висцеральной плевры, надрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности, гемоперитонеум, кровоизлияния в жировую клетчатку забрюшинного пространства. Закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани правого бедра. Закрытый косой перелом горизонтальной ветви правой лонной кости; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлияниями в области переломов. Кровоподтеки и ссадины в области правого и левого бедра, правой и левой голени, коленных суставов, области голеностопных суставов. Ушибленные резаные ранки тыла правой и левой кистей рук. Указанные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени между их причинением и наступлением смерти, в интервал времени, исчисляющийся минутами-десятками минут. Обнаруженные при экспертизе трупа повреждения укладываются в картину автодорожной травмы, в частности травмы внутри салона легкового автомобиля, что подтверждается характером повреждений, их свойствами, локализацией и морфологическими особенностями, преимущественное воздействие травмирующей силы спереди справа. В данном случае все имеющиеся повреждения образовались в условиях автодорожной травмы и поэтому оцениваются в совокупности и вред причиненный здоровью человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни человека в момент причинения (согласно приказа №н от 2008г).     

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, ( л.д. 62-68), согласно которой ФИО1, <дата>.р. причинены телесные повреждения в виде : сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных ран на голове, ушиба легких; закрытых переломов средней трети (диафизов) обеих бедренных костей, раны на правой голени. Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, согласно пункту 6.1.3. приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства № от <дата>) указанная сочетанная травма, в совокупности, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ( л.д. 75-78) согласно которой у Бекетова ФИО35, <дата>.р., отмечены повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости, раны в области нижней губы и правого локтевого сустава, закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости, согласно пункту 6.11.8. приказа МЗиСР РФ 194н от 04.2008 г. влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30 процентов) и расценивается как критерий квалифицирующего признака: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных становлением правительства РФ № от <дата>), перечисленные выше повреждения, в совокупности, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. В анализе крови от 07.12.2014г. у Бекетова А.А. обнаружен этанол-3,62 промилле.

Согласно свидетельства о рождении № №, выданного 27.02.2004г. ( л.д. 94) ФИО1 родился <дата>., в графе мать указана ФИО2, в графе отец прочерк.

Распоряжением № от 24.04.2015г. администрации <адрес> в <адрес> ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1 <дата>.р. ( л.д. 91)

Квитанцией № от 02.07.2015г. подтверждается, что ФИО3, оплатила услуги представителя Мартыненко за участие со стороны потерпевшей в Березовском суде в размере рублей.

Свидетельствами о рождении, свидетельством о браке подтверждается, что ФИО3 является родной сестрой ФИО2

Выпиской из истории болезни № КГБУЗ №, подтверждается, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 07.12.2014г. по 02.02.2015г.,

ФИО20 № № подтверждается, что ФИО1 находился на лечении с 20.07.2015г. по 04.08.2015г.

Выпиской из истории болезни №-Н КГБУЗ КМ ДКБ № ДНО подтверждается, что ФИО1, находился на лечении с 18.08.2015г. по 01.09.2015г.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Бекетова А.А. в совершении данного преступления доказанной.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бекетова А.А. по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическое и физическое состояние подсудимого Бекетова А.А, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Бекетова А.А, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, а также его личность, который не работает, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, частично возместил имущественный ущерб потерпевшим, раскаялся в содеянном, гражданский иски признал частично, не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бекетова А.А. предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает частичное возмещение ущерба,, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бекетова А.А,, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, суд считает необходимым назначить Бекетову А.А. наказание виде лишения свободы в пределах санкций статьи, с лишением права управлять транспортным средством.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 151, 1064, 1086,1088 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ с учетом личности и материального положения подсудимого Бекетова А.А. и его семьи, учитывая состояние его здоровья, что последний на момент совершения преступления и в настоящее время постоянного материального дохода не имеет, не работает, с учетом нравственных страданий истцов, а также с учетом разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. С подсудимого Бекетова А.А, в пользу потерпевшей ФИО3, необходимо взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью сестры ФИО2 в размере рублей, рублей компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания по причинению вреда здоровью опекаемому ФИО1 и гибели его матери ФИО2, ежемесячно взыскать компенсацию за потерю кормильца рублей с <дата>. и до дня совершеннолетия ФИО1, <дата>.р. до <дата>, также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕКЕТОВА ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 6 (шесть ) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении со следованием к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному Бекетову А.А. до прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исчислять срок отбывания наказания Бекетову А.А. с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Взыскать с Бекетова А.А. в пользу ФИО3, 500 000 рублей компенсацию морального вреда за гибель сестры ФИО2, рублей компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания по причинению вреда здоровью опекаемому ФИО1 и гибели его матери ФИО2, возмещения вреда на содержание несовершеннолетнего опекаемого ФИО1 в размере рублей ежемесячно с <дата>. и до совершеннолетия ФИО1 <дата>.р., т.е. до <дата>., расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Корона» г/н № - хранящийся под сохранной распиской у его владельца ФИО17, закрепить за ФИО17,, автомобиль «Лада-210740» г/н №, хранящийся под сохранной распиской у его владельца ФИО12, закрепить за ФИО12,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

    Председательствующий: О.А.Романова