Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4073/2016 ~ М-3249/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-4073/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года                                       п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Чащине С.Е.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой О.М. к Липатенкову С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

            Яковлева О.М. обратилась в суд с иском к Липатенкову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., компенсацию за услуги электроснабжения 67 <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; взыскании судебных расходов на представителя <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб.

             Требования мотивированы тем, что Яковлева О.М. и Липатенков С.Л. являются собственниками по 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время истцу стало известно, что ответчик продал свою долю в жилом помещении ФИО4, не известив об этом истца, имеющего преимущественное право покупки доли ответчика. При этом в период с 2013 г. по 2015 г. истец произвела за свой счет улучшения жилого дома на общую сумму <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, по договору на электроснабжение истцом было оплачено <данные изъяты> руб., ? от которых составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчиком Липатенковым С.Л. и его представителем Орловским А.М. (действующим по устному ходатайству) заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства и месту регистрации ответчика.

В судебном заседании истец Яковлева О.М. не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

    Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из материалов дела усматривается, что Яковлева О.М. обратилась в суд с иском к Липатенкову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения, указав адрес ответчика: <адрес>92, который относится к юрисдикции <адрес>.

В судебном заседании Липатенков С.Л. подтвердил, что действительно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>92.

Принимая во внимание, что исковое заявление было принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску Яковлевой О.М. к Липатенкову С.В. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий:                                  Е.Н. Горбачева