Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 от 30.07.2020

                                 УИД 24RS0026-01-2020-000335-90

                                     Дело № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                         с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рейнварт К.Р.,

подсудимого Антинга И.Е.,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение <>, ордер <> от 17.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антинга И. Е., родившегося <> в п<>, не имеющего судимости, проживающего в <>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Антинг И.Е. совершил управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Антинг И.Е. на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 13.05.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у Антинга И.Е. изъято 23.05.2019 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Антинг И.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

23.06.2020 года Антинг И.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь около пруда в с.Черемушка Каратузского района Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение мотоцикла ИЖ Юпитер-5 с государственным регистрационным знаком <>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным мотоциклом, передвигаясь по автодороге с.Каратузское - Дубенское - Шалагино. При управлении данным мотоциклом в 19 часов 06 минут 23.06.2020 года Антинг И.Е. был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке грунтовой автодороги, расположенной на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от 2 км автодороги с.Каратузское - Дубенское - Шалагино Каратузского района Красноярского края. В результате проведенного в 19 часов 25 минут 23.06.2020 года медицинского освидетельствования у Антинга И.Е. было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,91 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Антинг И.Е. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Психическая полноценность Антинга И.Е., не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.    

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Антинга И.Е. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Антинга И.Е. по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства смягчающего наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Антинга И.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Антинга И. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Антинга И.Е. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2020г., чек от 23.06.2020г. прибора –анализатора, постановление суда от 13.05.2019г., протокол об отстранении от управления транспортного средства серии <> от 23.06.2020г., протокол об административном правонарушении серии <> 23.06.2020г., постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2020г., протокол о задержании транспортного средства серии 24КР № 917008 от 23.06.2020г. – хранить в материалах дела;

- техническое средство измерения «ALCOTEST 6810 ARBL 0351», портативный принтер и свидетельство о поверке– оставить по принадлежности в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский»;

- мотоцикл ИЖ Юпитер-5 с государственным регистрационным знаком <>, технический паспорт транспортного средства, договор купли-продажи оставить у законного владельца – Антинга И.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Е.В. Чугунников