Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО3 к ФИО2 об исполнении обязательств и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил по договору купли-продажи мопед NEXUSJXR 200 за 64 990 руб. В виду возникшей необходимости он через пять дней обратился к ИП «Ерёминскому Д.Ю.», у которого он приобрел мопед, с просьбой выставить его в торговый зал на продажу. В мае 2013 года ответчик решил купить принадлежащий ему мопед, однако у него не было денег для расчета с ним и он попросил подождать эти деньги. Он решил удовлетворить эту просьбу ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии работников магазина ФИО6 и ФИО5 передал ответчику мопед, т.е. продал ему мопед за 62 000 руб. с условием, что ответчик выплатит ему указанную сумму в рассрочку в течение 3 месяцев, что подтверждается распиской. В мае 2013 года ФИО2 на вышеуказанном мопеде совершил ДТП, в результате чего мопед был поврежден и требовал восстановительного ремонта. Указывает, что ответчиком не было исполнено обязательство и не выплачено ему 62 000 руб. Он неоднократно обращался к нему с просьбой выплатить ему указанную сумму, однако ФИО2 уклоняется от выплаты денежных средств. Просил суд взыскать с ответчика деньги в сумме 62 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 060 руб., а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 3 500 руб.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил по договору купли-продажи в магазине «Колесо» у индивидуального предпринимателя Ерёминского Д.Ю. мопед NEXUSJXR 200 за 64 990 руб. В виду возникшей необходимости он через пять дней обратился к ИП Ерёминскому Д.Ю. с просьбой выставить мопед в торговый зал на продажу. В мае 2013 года ответчик решил купить принадлежащий ему мопед, однако у него не было денег для расчета с ним и он попросил подождать эти деньги. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии работника магазина «Колесо» ФИО6 он передал ответчику мопед, т.е. продал ему мопед за 62 000 руб. с условием, что ответчик выплатит ему указанную сумму в рассрочку в течение 3 месяцев, что подтверждается распиской. Паспорт транспортного средства на мопед ответчик должен был забрать позднее в магазине «Колесо», поскольку на момент совершения между ними сделки, ПТС находился в магазине в связи с оформлением таможенных документов. Однако, ПТС ФИО2 так и не забрал.
В судебное заседание ответчик не явился, место его жительства в настоящее время неизвестно, что подтверждается рапортом УУП МОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ года.
В порядке ст.50 ГПК РФ ФИО2был назначен представитель - адвокат ФИО8, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сервисной книжкой, чеком и паспортом транспортного средства, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Ерёминский Д.Ю. (продавец) заключил с ФИО3 (покупатель) договор купли-продажи, по которому продавец продал покупателю мопед NEXUSJXR 200 за 64 990 руб.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была осуществлена сделка купли-продажи мопеда NEXUSJXR 200 по цене 62 000 руб. Письменный договор купли-продажи сторонами не составлялся.
Согласно подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался выплатить истцу деньги в сумме 62 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО3 он знает как клиента магазина «Колесо». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил в магазине «Колесо» мопед, идентификационный номер LLCLMKX03DA 100024, год изготовления 2013 за 64 990 рублей. Через неделю он пришел в магазин и попросил выставить мопед в торговый зал с целью его продажи. Через некоторое время со слов продавца магазина, он узнал, что ФИО3 продал мопед ФИО2 в рассрочку на 3 месяца. На тот момент в автосервисе «Колесо» работал отец ФИО2, но уже 2 месяца он не работает, так как уволился. Он также лично от ФИО2 слышал, что он купил мопед у ФИО3
Сидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО3 он знает как клиента автосервиса «Колесо». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил в магазине «Колесо» мопед. Он собирал этот мопед для него и вывозил на улицу. Он слышал, что через несколько дней ФИО3 попросил выставить мопед в торговый зал с целью его продажи. Примерно через 2 недели мопед купил ФИО2 На тот момент в автосервисе «Колесо» работал его отец, но 2-3 месяца назад он уволился. Он видел, как ФИО3 и ФИО2 сидели в машине и разговаривали, ФИО2 писал ФИО3 расписку о том, что отдаст ему деньги за мопед в течение 3-х месяцев. Потом он видел, что ФИО2 ездил на этом мопеде. Со слов ФИО3 он знает, что ФИО2 ему деньги за мопед не отдал.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями истца, подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.ч.1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
При этом действующим законодательством не предусмотрена регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного мопеда, который был исполнен истцом - он передал ФИО2 мопед NEXUSJXR 200.
Факт неуплаты ФИО2 истцу денег в сумме 62 000 руб. за мопед представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи мопеда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 руб.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 3 500 руб. за составление искового заявления подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 060 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 62 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 060 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░