Приговор по делу № 1-126/2017 от 26.06.2017

№ 1-1-126/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года                             г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого Шатилова В.В.,

защитника Сиваковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12 июля 2017 г.,

подсудимого Михайлова С.В.,

защитника Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 12 июля 2017 г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шатилова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 01 октября 2010 г. Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии 26 мая 2014 года; 01 декабря 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Михайлова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шатилов В.В. и Михайлов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2017 года, в дневное время, Шатилов В.В. совместно со своим знакомым Михайловым С.В., находились по адресу: <адрес> №, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Михайлов С.В., предложил Шатилову В.В. совместно с ним совершить тайное хищение 12 фундаментных блоков и одну половину фундаментного блока со двора вышеуказанного дома, на что последний ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления. С целью реализации фундаментных блоков, Шатилов В.В., действуя совместно и согласовано с Михайловым С.В., нашли потенциального покупателя, которому предложили приобрести у них вышеуказанное имущество, при этом не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04 мая 2017 года, в дневное время, Шатилов В.В. действуя совместно и согласовано с Михайловым С.В., с целью кражи чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошли к забору, где согласно заранее распределенным между собой ролям, Шатилов В.В. совместно и согласованно с Михайловым С.В. при помощи пилы выпилил проем в заборе. Доводя свой преступный умысел до конца, 05 мая 2017 года, примерно в 15:00 часов, Шатилов В.В., действуя совместно и согласовано с Михайловым С.В., находясь во дворе <адрес>, погрузили на автомашину «ЗИЛ №», государственный регистрационный знак №, под управлением другого лица, не знавшего о преступных действиях вышеуказанных лиц, 12 фундаментных блоков по цене 1 000 рублей за один блок и одну половину фундаментного блока стоимостью 350 рублей, таким образом тайно их похитили, причинив, Шатиловой Н.В. материальный ущерб на общую сумму 12 350 рублей.

По ходатайству подсудимых Шатилова В.В. и Михалова С.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Шатилов В.В. и Михалов С.В. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В., потерпевшая ФИО13., а также защитники Сивакова О.С. и Назарова Н.Н. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет в отношении Шатилова В.В. и Михалова С.В. обвинительный приговор.

Действия Шатилова В.В. и Михалова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер»» от 25.05.2017 г., 29.05.2017 г., от 31.05.2017 г., 01.06.2017 г. Шатилов В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога c 02.05.2006 г. с диагнозом «<данные изъяты>»; Михайлов С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога c 13.05.1993 г. с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 123,125,127, 129, 170, 172, 174).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Полное признание подсудимым Шатиловым В.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях во время прохождения военной службы, наличие наград во время прохождения в военной службы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание Шатилова В.В. обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает отягчающим наказание Шатилова В.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

С учетом приведенных данных, в целях исправления подсудимого Шатилова В.В. и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Михайлова С.В. обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Михайлова С.В. обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Михайлову С.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Михайлова С.В., его состояние здоровья, отсутствие судимости суд считает возможным при назначении Михайлову С.В. наказания применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости назначения дополнительных наказаний подсудимым в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым Шатиловым В.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шатилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шатилова В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2017 года.

Михайлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Михайлову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Михайлова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Михайлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 12 фундаментных блоков и половина фундаментного блока – оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         А.В. Романов