Приговор по делу № 1-108/2020 от 22.07.2020

Уг. дело №1-108/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000566-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                                   5 августа 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Цыбиковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,

подсудимого Дагбаева С.Г.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дагбаева Солбона Геннадиевича, <данные изъяты>, судимого:

- ... мировым судьей судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 17 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дагбаев С.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дагбаев С.Г., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от ... по ст. 264.1 УК Российской Федерации, имея судимость, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ... около 19 часов на участке автодороги ..., расположенного в ..., управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, где в указанное время его задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дагбаева С.Г. составило 0,85 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дагбаев С.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дагбаев С.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Дагбаева С.Г., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Дагбаева С.Г. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Дагбаев С.Г. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым Дагбаевым С.Г. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого Дагбаева С.Г. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Дагбаева С.Г., а именно: <данные изъяты>

При назначении наказания Дагбаеву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дагбаеву С.Г., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Дагбаева С.Г., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, согласно которым в целом в целом он характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дагбаеву С.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Дагбаева С.Г., принимая во внимание его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дагбаеву С.Г. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Дагбаева С.Г.

Поскольку уголовное дело в отношении Дагбаева С.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Дагбаеву наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Дагбаева С.Г. от уголовной ответственности и наказания.

        В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от ... Дагбаев С.Г. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ по указанному приговору суда Дагбаевым отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 месяца 17 дней.

При назначении Дагбаеву С.Г. окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.70 УК РФ о том, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Дагбаевым С.Г. преступления, принимая во внимание характеристики подсудимого, суд считает, что исправление Дагбаева С.Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности Дагбаева С.Г. в целях способствования его исправлению суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Дагбаеву С.Г. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Дагбаева С.Г. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дагбаева Солбона Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от ..., окончательного назначить Дагбаеву С.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дагбаеву С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Дагбаева С.Г. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Дагбаева С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Дагбаева С.Г. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – возвратить Дагбаеву С.Г., диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                 Т.А. Субботина