Решение по делу № 12-336/2017 от 10.02.2017

Дело № 12-336-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 15 марта 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу Попова С.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РФ «___» Федорова Н.Е. № от 04 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ в отношении Попова С.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Попов С.В. признан, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за то, что 04.02.2017 года в 13 часов 31 минуту на перекрестке ____ при повороте на право не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе.

В жалобе Попов С.В. просит отменить постановление.

В судебном заседании Попов С.В. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД РФ «Якутское» в судебное заседание не явился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Судом установлено, что Попов С.В. на месте с нарушением согласился, о чем имеется подпись в постановлении о назначении наказания.

Вина Попова С.В. в совершении правонарушении подтверждается записью регистратора патрульной автомашины.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Попова С.В. в совершении административных правонарушений установлена полностью

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Попова С.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РФ «___» Федорова Н.Е. № от 04 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ в отношении Попова С.В., оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков