Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2013 ~ М-1085/2013 от 11.11.2013

Дело № 2- 973/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 18 декабря 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.А., с участием истца Гладченко С.С., ответчика Гладченко В.Г., ответчика Бабаян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладченко С.С. к Гладченко В.Г., Бабаян С.Г. об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Гладченко С.С. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Гладченко В.Г., Бабаян С.Г., об исключении имущества из описи, в котором указал, что в производстве судебного пристава исполнителя ФИО 1 находится исполнительное производство о взыскании с его матери Гладченко В.Г. в пользу ответчицы Бабаян С.Г. задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и индексации денежных средств включая <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> часов, судебные приставы- исполнители ФИО 1 и другие, с участием ответчицы по делу Бабаян С.Г., зашли на территорию принадлежащего ему домовладения, расположенного в <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает его мать Гладченко В.Г. и его сестра ФИО 9 и произвели опись имущества – животных, из которых 6 бычки в возрасте 4 мес.коричневого цвета, с белыми пятнами, принадлежащие ему, согласно договору купли-продажи телят у гражданина ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ года, за <данные изъяты> рублей, что подтверждается документально (документ нотариально удостоверен). Так же были описаны 6 взрослых свиней (из них 1 кабан и 5 свиноматок) и 15 голов поросят в возрасте 1-2 месяца, 17 голов поросят в возрасте 6 мес., принадлежащих его сестре ФИО 9 приобретенные ею изначально как 10 поросят у гр. ФИО 2 в ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в последствии дали приплод в виде 32 голов поросят (15 голов поросят в возрасте 1-2 месяца, 17 голов поросят в возрасте 6 мес.). Из 10 приобретенных сестрой в ДД.ММ.ГГГГ года поросят и ставших взрослыми особями 4 из них были употреблены в пищу в течение года.

Его мать, ответчица по делу Гладченко В.Г. поставила в известность судебных приставов-исполнителей ФИО 1 и др., что животные на хоздворе – 6 бычков принадлежат ее сыну Гладченко С.С., т.е. ему, а 6 взрослых свиней (1 кабан и 5 свиноматок) и 15 голов поросят в возрасте 1-2 месяца, 17 голов поросят в возрасте 6 мес., которые были судебным приставом ФИО 1 описаны и внесены в акт описи имущества, принадлежат её дочери ФИО 9, его сестре.

Со слов его матери Гладченко В.Г., она сообщила приставам и находящейся там Бабаян С.Г., что вышеуказанное имущество принадлежит ее детям, а не ей и она возражает против внесения этого имущества в акт описи имущества, который составлялся судебным приставом в целях обеспечения иска. Его мать пояснила, что проживает в домовладении, но оно принадлежит её сыну, т.е. ему а она лишь присматривает за домом и подсобным домашним хозяйством, которое принадлежит ее сыну и дочери, но не ей. Его мать Гладченко В.Г. является инвалидом 2 группы с <данные изъяты> года и ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, кроме этого с матери взыскивается в пользу Бабаян С.Г. <данные изъяты>% размера пенсии, никаких других доходов она не имеет и соответственно она не могла приобрести всех вышеуказанных животных, так как средств у его матери нет. Приобретал корм и осуществлял уход за животными лично он, так как проживает в <адрес> недалеко от матери.

Невзирая на доводы его матери, судебный пристав ФИО 1, незаконно произвела опись принадлежащего ему и его сестре имущества, кроме того, его мать сообщила ему, что она препятствовала произведению описи имущества, не принадлежащего ей, однако ее доводы были проигнорированы и со слов матери её наручниками пристегнули к стулу. После составления акта описи имущества, куда были включены 6 бычков и 6 взрослых свиней (1 кабан и 5 свиноматок) и 15 голов поросят в возрасте 1-2 месяца, 17 голов поросят в возрасте 6 мес., мать отказалась подписывать этот акт и получать копию акта. Кроме того, описанные 6 бычков паслись за двором, но не находись на территории домовладения, но судебный пристав ФИО 1 внесла их в акт описи со слов соседей, а также она неправильно указала возраст данных бычков. Он приобретал бычков ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 1 мес. И на момент описи им было около 4 мес., но не 6 мес.

Таким образом, часть описанного имущества – 6 бычков в возрасте 4 мес., приобретенных им в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей является его собственностью и доказательства тому имеются, но они были незаконно внесены судебным приставом – исполнителем в акт описи имущества. Он вынужден обратиться в суд и просить исключить из описи вышеуказанное имущество.

В уточненном исковом заявлении Гладченко С.С. уточняет, что к исковому заявлению им была приложена расписка, написанная собственноручно ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> (указаны данные паспорта), который указал в расписке, что продал ему ДД.ММ.ГГГГ. 6 голов телят на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная расписка является договором купли-продажи телят, заключенным между ним и ФИО 4 Кроме этого, факт приобретения им 6 голов телят стоимостью <данные изъяты> рублей года подтверждается и заявлением от ФИО 4, удостоверенным нотариусом ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года. Ему известно, что ФИО 4 занимается реализацией скота и об этом ему стало известно из объявления в газете «Благодарненские вести», где было размещено объявление о продаже бычков и указан телефон по которому он и позвонил. Из телефонного разговора он узнал, что реализует бычков ФИО 4 и они обговорили цену и дату приобретения им бычков. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО 4 на грузовом автомобиле под управлением водителя привез в <адрес> 6 бычков, он передал ему <данные изъяты> рублей и сгрузил 6 бычков по вышеуказанному адресу. Ему известно, что и другие жители <адрес> приобретали у ФИО 4 бычков. Ему известно, что ФИО 4 в настоящее время проживает по месту регистрации в <адрес> и работает в одном из газовых хозяйств города. Ему неизвестно сколько у ФИО 4 в собственности было бычков где он их содержал, какой деятельностью он раньше занимался, так как он не вел беседы с ним на эту тему.

Он работает бригадиром рабочей бригады в ЗАО «<данные изъяты> и его доход за <данные изъяты> год, согласно справке о доходах физического лица составляет <данные изъяты> руб. он считает, что его доход позволяет ему приобрести имущество на <данные изъяты> руб. и оказывать посильную помощь своей матери.

Также имеются документы, подтверждающие факт получения его матерью Гладченко В.Г. пенсии в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно и взыскания с неё в пользу Бабаян С.Г. <данные изъяты> % от размера пенсии, которые будут приложены. Его мать Гладченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в следователю Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО 5 с заявлением по факту противоправных действий со стороны судебных приставов и применении к неё наручников, но в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ было отказано, и в настоящее время мать обжаловала постановление и неправомерные действия следователя. На основании изложенного просит суд исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО 1., 6 бычков возрастом 4 месяца, коричневого цвета со светлыми пятнами, принадлежащих ему, Гладченко С.С.

В судебном заседании истец Гладченко С.С. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в <данные изъяты> году он купил у ФИО 4 6 бычков, они встретились, когда ФИО 4 ездил по селу и позднее договорились о покупке 6 бычков за <данные изъяты> рублей, которых ФИО 4 привез к нему домой. Позднее через дней 10 была написана расписка. Он сначала отдал ФИО 4 <данные изъяты> рублей, затем отдал вторую часть денег <данные изъяты> рублей. Расписку написал сам ФИО 4, когда он отдал ему оставшуюся сумму денег. ФИО 4 в родственных отношениях он не состоит, они просто знакомы. Заявление ни написали у нотариуса, когда суд усомнился в подлинности расписки. Откуда ФИО 4 привез животных он не знает. На момент покупки бычков он проживал в селе по <адрес>, у брата. ФИО 4 справки на бычков не предоставлял, он сам вызывал ветврача и тот их обследовал. Справку ветврач ему не давал. ФИО 4 он не привез в суд, так как тот работает. Газету с номером телефона ФИО 4 он представить не может.

Ответчица Гладченко В.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Гладченко С.С., так как в опись было включено имущество, принадлежащее Гладченко С.С.

Ответчица Бабаян С.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Гладченко СС., суду пояснила, что считает, что судебным приставом исполнителем все было описано законно.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> о времени и месте слушания дела была уведомлен, однако в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 6 показала, что она работает главой администрации <адрес>. Сначала собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Гладченко В.Г. Потом в администрацию села обратился Гладченко С.С. и предоставил свидетельство о праве собственности на дом на своё имя. Для того, чтобы продать животных, собственник приходит в администрацию и берет справку о том, что он является собственником данного хозяйства, а также берет справку от ветеринарного врача. Справки о наличии хозяйства выписываются на хозяина домовладения, а кому именно принадлежит хозяйство, им не известно. Если продажа скота происходит в пределах населенного пункта, то справку они не выдают, справка выдается, если продажа происходит за пределами населенного пункта. Каждый год до <данные изъяты> работники администрации обходят домовладения и делают запись в похозяйственной книге о наличии хозяйства и его количестве. Хозяйство состоит на учете в ветеринарной станции. В домовладение они не заходят, пишут со слов хозяина. Ей известно, что ФИО 2 приходится Гладченко В.Г. родственником.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, всесторонне исследовав материалы дела, находит исковые требования Гладченко С.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом исследованы следующие документы:

- копия паспорта серии № на имя Гладченко С.С.;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия жалобы Гладченко В.Г. на неправомерные действия следователя;

- копия справки о доходах физического лица за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справка о доходах физического лица за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО 1 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Благодарненского районного суда о наложении ареста на движимое имущество должника Гладченко В.Г., проживающей в <адрес>, с участием понятых ФИО 7, ФИО 8, произвела опись и арест имущества должника: 1) свиньи взрослые от 1г. - 6 шт.; 2) поросята возр. 1-2 мес. - 15 шт.; 3) свиньи возраст от 6 мес. - 17 шт.; 4) бычки возраст 6 мес. цвет коричневый с белыми пятнами - 6 шт. Указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение Гладченко В.Г.. Заявлений не поступило;

- расписка ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоон продал телят в возрасте одного месяца Гладченко С.С., шесть голов по <данные изъяты> рублей за теленка, на общую сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия заявления ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоон продал телят в возрасте одного месяца Гладченко С.С., шесть голов по <данные изъяты> рублей за теленка, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Расчет с ним произведен полностью, претензий к Гладченко С.С. не имеет. Данное заявление удостоверено нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Гладченко В.Г. является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, инвалидность установлена повторно;

- копия дубликата договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гладченко В.Г. и Гладченко С.С., по условиям которого получатель ренты Гладченко В.Г. передала, а плательщик ренты Гладченко С.С. принял земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. данный договор удостоверен нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящий дубликат договора выдан нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия дубликата договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гладченко В.Г. и Гладченко С.С., по условиям которого получатель ренты Гладченко В.Г. передала, а плательщик ренты Гладченко С.С. принял земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. данный договор удостоверен нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящий дубликат договора выдан нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года; зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

- копия определения Благодарненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Бабаян С.Г. отказано в удовлетворении заявления об индексации денежных средств, присужденных ко взысканию с Гладченко В.Г. и взыскании с Гладченко В.Г. судебных издержек;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления Гладченко В.Г. о возбуждении и принятии к производству уголовного дела в отношении Бабаян С.Г., предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, к своему производству;

- копия справки ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ об удержании на основании исполнительных документов из пенсии Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. денежных сумм;

- копия квитанции к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат Гладченко В.Г.;

- копия справки ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Гладченко В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата инвалид <данные изъяты> группы в размере <данные изъяты> руб.;

- копия справки ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гладченко В.Г. получает трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату (инвалид <данные изъяты> группы), на основании исполнительных листов из пенсии Гладченко В.Г. производится удержание сумм в размере <данные изъяты> % ежемесячно;

- копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Гладченко С.С., имеет на праве собственности, на основании договора пожизненного содержания с иждивением, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

- копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Гладченко С.С., имеет на праве собственности, на основании договора пожизненного содержания с иждивением, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- выписка из похозяйственной книги № за <данные изъяты> год, лицевой счет №, выданная главой администрации села <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.С., адрес хозяйства <адрес>; члены хозяйства – ФИО 9; всего земли находящейся в пользовании, в том числе личное подсобное хозяйство <данные изъяты> кв.м.. Основание внесения записи в похозяйственную книгу о наличии у гражданина права на земельный участок: свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. Скот, являющийся собственностью хозяйства: крупный рогатый скот всего 2 гол., в том числе коровы – гол., свиньи 12 гол., птица 100 гол.; Выписка составлена на основании данных похозяйственного учета.

-копия акта проверки арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК ФИО 1 проверено наличие и состояние арестованного имущества должника – гражданина Гладченко В.Г. по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. суммы долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> сбор <данные изъяты> руб. в доход государства. Проверкой установлено, что имущество, описанное судебным приставом в акте от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: 6 бычков коричневого цвета с пятнами, поросята в количестве 15 шт., свиньи возрастом свыше 6 мес. 17 штук, отсутствуют. В наличии имеется 7 свиней, из них 6 взрослых, 1 подросший, но больной. Со слов Гладченко В.Г. весь скот забрал сын в то время когда отрезали газ. Открывать домовладение для проверки имущественного положения Гладченко В.Г. отказалась.

- сообщение ГБУ СК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что на подворье Гладченко В.Г., расположенном по адресу: с.бурлацкое, <адрес>, в <данные изъяты> году состояло на ветеринарном учете в ГБУ СК «<данные изъяты>» и было подвергнуто ветеринарно-профилактическим обработкам и вакцинациям 100 голов птицы и 9 голов взрослых свиней. Также было поставлено на ветеринарный учет 37 голов молодняка свиней <данные изъяты> года рождения, которым были установлены идентификационные номера в форме бирки, после чего выданы ветеринарные сопроводительные документы для реализации данных животных на рынке <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ на подворье Гладченко В.Г. не содержатся животные, состоящие на ветеринарном учете;

- копия лицевого счета хозяйства № №, расположенного по адресу: <адрес>, глава хозяйства – Гладченко В.Г., за <данные изъяты>

- копия лицевого счета хозяйства № №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому члены хозяйства: Гладченко В.Г. - глава, ФИО 9 – дочь; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел: <данные изъяты> год крупный рогатый скот всего – 2, в том числе бычки на выращивании и откорме - 2, свиньи всего – 12, в том числе свиноматки основные (от 9 месяцев и старше) – 2, поросята до 2 месяцев – 10, крупный рогатый скот и свиньи в <данные изъяты> году отсутствуют;

- копия справки администрации села <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя Гладченко В.Г. администрацией села были выданы справки о наличии подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ за № на 1 голову свиньи; ДД.ММ.ГГГГ за № на 7 маленьких поросят, основание: журнал регистрации справок за <данные изъяты> год;

- копия определения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска, которым удовлетворено заявление Бабаян С.Г. о применении мер по обеспечению иска. Определено наложить арест на движимое имущество в том числе на счетах в банках: ОАО <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты>» Гладченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на общую сумму не более <данные изъяты> Выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ..

- копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. которым возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ;

- копия справки администрации села <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год, о том, что на гр. Гладченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> по учету администрации села <данные изъяты>, земельным паем не владеет в похозяйственной книге зарегистрировано личное подсобного хозяйства: бычки на выращивании -2 шт., свиньи всего – 12 шт., птица всех видов – 100 шт.

- постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

- копия определения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление Бабаян С.Г. удовлетворено, с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>

- копия определения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление Бабаян С.Г. удовлетворено частично, изменен порядок и способ исполнения решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом всех индексаций) о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> – присуждено Бабаян С.Г., в счет уплаты взысканных сумм имущество Гладченко В.Г.: 6 бычков, 32 единицы молодняка свиней, принадлежащих Гладченко В.Г. В удовлетворении заявления в части передачи Бабаян С.Г. 6 взрослых свиней, принадлежащих Гладченко В.Г. отказано;

- копия определения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление Бабаян С.Г. удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом всех индексаций) о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> – присуждено Бабаян С.Г., в счет уплаты взысканных сумм имущество Гладченко В.Г.: 6 взрослых свиней, принадлежащих Гладченко В.Г.;

- копия паспорта серии № на имя Бабаян С.Г.;

- копия паспорта серии № на имя Гладченко В.Г.;

Судебным приставом-исполнителем ФИО 1 представлено на обозрение исполнительное производство №38026166/13/08/26.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Бабаян С.Г. удовлетворено, с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Гладченко В.Г., проживающей в <адрес> в который были включены в том числе 6 бычков возрастом 6 мес.

Определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворено частично заявление Бабаян С.Г., изменен порядок и способ исполнения решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом всех индексаций) о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> – присуждено Бабаян С.Г., в счет уплаты взысканных сумм имущество Гладченко В.Г.: 6 бычков, 32 единицы молодняка свиней, принадлежащих Гладченко В.Г. В удовлетворении заявления в части передачи Бабаян С.Г. 6 взрослых свиней, принадлежащих Гладченко В.Г. отказано;

Согласно акта проверки арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК ФИО 1 проверено наличие и состояние арестованного имущества должника – гражданина Гладченко В.Г. по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. суммы долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>% сбор <данные изъяты> руб. в доход государства. Проверкой установлено, что имущество, описанное судебным приставом в акте от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: 6 бычков коричневого цвета с пятнами, поросята в количестве 15 шт., свиньи возрастом свыше 6 мес. 17 штук, отсутствуют. В наличии имеется 7 свиней, из них 6 взрослых, 1 подросший, но больной. Со слов Гладченко В.Г. весь скот забрал сын в то время когда отрезали газ. Открывать домовладение для проверки имущественного положения Гладченко В.Г. отказалась.

Определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Бабаян С.Г. удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом всех индексаций) о взыскании с Гладченко В.Г. в пользу Бабаян С.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> – присуждено Бабаян С.Г., в счет уплаты взысканных сумм имущество Гладченко В.Г.: 6 взрослых свиней, принадлежащих Гладченко В.Г.

Гладченко С.С. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением об исключении 6 бычков из акта описи имущества, мотивируя свои требования тем, что собственником данных бычков является не должник Гладченко В.Г., а он – Гладченко С.С., поскольку именно он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО 4. 6 бычков на общую сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представил расписку ФИО 4 и его нотариально заверенное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с положениями ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд в силу вышеназванных требований закона считает, что договор купли-продажи бычков в установленном законом порядке, в том числе в письменной форме, между ФИО 4 и Гладченко С.С. не заключался.

Суд критически относится к представленной Гладченко С.С. в подтверждение заключения договора купли-продажи расписке и нотариально удостоверенному заявлению ФИО 4, поскольку в силу вышеназванных требований закона из них не усматривается достижение сторонами соглашения о совершении сделки купли-продажи бычков, не указано был ли ФИО 4 собственником указанных бычков, а также нет описания бычков. Не приложены ветеринарно-санитарные паспорта на животных с номерами бирок и справки из администрации муниципального образования о принадлежности животных. В связи с чем не имеется возможности идентифицировать действительно ли указанные в расписке, составленной ФИО 4 и Гладченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ года, бычки в количестве 6 голов, были описаны в акте описи имущества судебным приставом исполнителем. Тем более как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гладченко С.С. купил 6 голов бычков месячного возраста, тогда как в акте описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, были описаны 6 бычков в возрасте 6 месяцев коричневые с былыми пятнами.

Истцом Гладченко С.С. также не представлено документов подтверждающих отсутствие указанных бычком по его фактическому месту жительства по адресу <адрес>.

Кроме того, Гладченко С.С. собственником дома по адресу <адрес> на момент описи имущества собственником дома не являлся, по указанному адресу фактически не проживал и не имел регистрации.

Предоставление Гладченко С.С. вместе с исковым заявлением копии своего паспорта с последней регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с оттиском печати СКПК <данные изъяты>», в то время как согласно представленному в судебном заседании паспорту он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, регистрация договора пожизненного содержания с иждивением в установленном законом порядке, получение свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу уже после составления акта описи имущества и поступления настоящего искового заявления в суд, суд расценивает как оказание помощи матери – Гладченко В.Г. в освобождении имущества из-под ареста.

Заявление же Генералова С.А. о том, что он продал Гладченко С.С. бычков, удостоверенное нотариусом, было составлено уже непосредственное перед подачей Гладченко С.С. искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ и полностью дублирует содержание расписки.

С учетом изложенного, суд считает, что требования Гладченко С.С. об исключении имущества из описи не обоснованны, право собственности истца на спорное имущество не доказано, и считает необходимым в удовлетворении исковых требований Гладченко С.С. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Гладченко С.С. к Гладченко В.Г., Бабаян С.Г. об исключении имущества из описи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2013 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

копия верна: судья