Решение по делу № 2-459/2017 ~ М-332/2017 от 16.03.2017

№2-459/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании «27» апреля 2017 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Костину О. Н., Соболеву А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Костину О.Н., Соболеву А.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, в период времени с 18:00 до 18:45 Костин О.Н., управляя автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> в направлении от перекрестка <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил маневр выезда со второстепенной дороги на главную дорогу и поворота налево на <адрес> в направлении г. Сыктывкар. В это же время Соболев А.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Nissan Maxima», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на <адрес> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации со скоростью около 173,564 км/ч. В результате обоюдных действий Костин О.Н. и Соболев А.А. на перекрестке второстепенной автомобильной дороги <адрес> на половине проезжей части на г. Сыктывкар совершили попутное столкновение своих автомобилей. Своими противоправными действиями Костин О.Н. и Соболев А.А. причинили К.Г.А. и С.С.В.. физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами потерпевшим вызвана бригада скорой помощи ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» и ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи», а также потерпевшие находились на лечении в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» и ГБУЗ РК «Городская больниц Эжвинского района г. Сыктывкара» и затраты на их лечение в части расходов Государственного бюджетного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Сакенов М.С. настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Костин О.Н. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Ответчик Соболев А.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по месту отбывания наказания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменных пояснений не направил.

Истец Государственное бюджетное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата>, в период времени с 18:00 до 18:45 Костин О.Н., управляя автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес>, где остановился с целью поворота налево, в сторону Сыктывкара.

В указанный период времени Соболев А.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Nissan Maxima», государственный регистрационный знак №, двигался на <адрес> в направлении Сыктывкара.

В указанный период времени, в указанном месте Костин О.Н., грубо нарушая п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1, 13.9 и требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 /далее ПДД РФ/, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения и выполняемого им маневра выезда с левым поворотом со второстепенной дороги на главную, не учел интенсивность движения и метеорологические условия в виде темного времени суток. В результате чего Костин О.Н., выезжая на главную дорогу «Чебоксары – Сыктывкар», видя, что в направлении Сыктывкара движется автомобиль «Nissan Maxima», посчитав, что у него достаточно времени для завершения маневра, и он не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения, в том числе, движущемуся в указанном направлении автомобилю «Nissan Maxima» под управлением Соболева А.А., начал движение с поворотом налево <адрес> не уступив при этом дорогу приближающемуся справа автомобилю «Nissan Maxima» под управлением Соболева А.А.

В это же время и в указанном месте Соболев А.А., грубо нарушая п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.3 и требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем «Nissan Maxima», не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения, а также не учел интенсивность движения и метеорологические условия в виде темного времени суток, создавая опасность для движения, двигался со скоростью около 173,564 км/ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и существенно превышающей установленное на данном участке дороги ограничение скорости «70 км/ч», а также вне населенных пунктов ограничение скорости «90 км/ч».

В результате чего Соболев А.А., заблаговременно обнаружив на своей половине проезжей части опасность для движения в виде автомобиля «Volkswagen Jetta» под управлением Костина О.Н., осознавая, что продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаст угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, а именно, попутного столкновения с автомобилем «Volkswagen Jetta», не справился с управлением своего автомобиля и не смог принять требуемые от него правилами дорожного движения меры в виде снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства для предотвращения попутного столкновения.

В результате вышеуказанных действий и нарушений ПДД РФ Костин О.Н. и Соболев А.А. на перекрестке второстепенной дороги <адрес> на половине проезжей части дороги «Чебоксары - Сыктывкар» по направлению к Сыктывкару совершили столкновение своих автомобилей, а именно автомобиля «Nissan Maxima» под управлением Соболева А.А. с выехавшим на перекресток автомобилем «Volkswagen Jetta» под управлением Костина О.Н..

В результате вышеуказанных обоюдных действий Костина О.Н. и Соболева А.А., нарушивших правила дорожного движения, Костину О.Н. причинена ушибленная рана теменной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью, Соболеву А.А. причинены ссадины лобной области, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Пассажиру автомобиля «Volkswagen Jetta» К.Г.А. причинены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 8,9,10 ребер справа, 6,7,8,9,10,11 ребер справа; закрытые переломы ветвей лонной кости слева. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Пассажиру автомобиля «Nissan Maxima» С.С.В. причинены: закрытый задний вывих головки правой бедренной кости, закрытый краевой перелом вертлужной впадины справа со смещением, ссадины правого коленного сустава. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 1 марта 2017 года, которым Соболев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 1 марта 2017 года, которым Костин О.Н. обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ освобожден от уголовной ответственности, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ и в отношении него уголовное дело, прекращено в связи с примирением сторон.

В связи с полученными телесными повреждениями, К.Г.А. была вызвана бригада скорой помощи ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» и ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи». Стоимость вызова и оказания медицинской помощи составила <данные изъяты>.

В связи с полученными травмами К.Г.А. находилась на лечении в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара». Затраты на её лечение в части расходов Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили <данные изъяты>

Общая стоимость затрат на лечение К.Г.А. составила <данные изъяты>.

В связи с полученными телесными повреждениями, С.С.В. была вызвана бригада скорой помощи ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ». Стоимость вызова и оказания медицинской помощи составила <данные изъяты>.

В связи с полученными травмами С.С.В. находилась на лечении в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница». Затраты на её лечение в части расходов Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили <данные изъяты>

Общая стоимость затрат на лечение С.С.В. составила <данные изъяты>.При установленной вине ответчиков в причинении телесных повреждений и закрепленной законодателем ответственности, прокурор, полагая, что невозмещение затраченных на лечение <данные изъяты> денежных средств, в бюджет государственного внебюджетного фонда, предназначенного для реализации конституционных прав граждан, приведет к нарушению прав и интересов граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение, социальное страхование, социальное обеспечение в случае безработицы, охрану здоровья и медицинскую помощь, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, суд находит допустимым обращение прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» с рассматриваемым иском о взыскании с виновных лиц расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам.

Рассматривая требования прокурора и находя их подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 857 от 29.07.1998 г., указанный Фонд реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования и является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ осуществляется в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что средства, затраченные на лечение <данные изъяты> направлены в медицинские учреждения, оказавшие лечение потерпевшим, Фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми.

Согласно ст.13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В материалах дела находит свое подтверждение предъявленная прокурором к взысканию сумма в качестве расходов ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», понесенных за оказанные медицинские услуги.

Таким образом, суд находит факт причинения ущерба Российской Федерации установленным и подтвержденным представленными документами об оплате стоимости лечения <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ).

При установленных фактических обстоятельствах дела с учетом предоставленных доказательств суд признает Костина О.Н. и Соболева А.А. лицами, обязанными возместить причиненный вред.

Частью 3 статьи 31 Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Оснований сомневаться в верности расчетов сумм, подлежащих оплате за оказанные медицинские услуги, у суда не имеется.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными заявленные прокурором исковые требования о взыскании солидарно с Костина О.Н. и Соболева А.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Костина О.Н. и Соболева А.А. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Костину О. Н., Соболеву А. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Костина О. Н., <дата> года рождения, Соболева А. А., <дата> года рождения в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Костина О. Н., <дата> года рождения, Соболева А. А., <дата> года рождения в солидарном порядке в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017.

Судья В.И. Сухопаров