Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3442/2015 ~ М-2244/2015 от 06.03.2015

Дело № 2 – 3442/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «ФИО5!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ФИО6!» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев под 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и 0,1% в день - с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1343-0479-520-08830-810/12ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев под 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и 0,1% в день - с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов, пени и расторжении договора однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в сумме <данные изъяты> руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8446,59 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1343-0479-520-08830-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 1343-0479-520-08830-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ОАО КБ «ФИО8!».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Важенина