Определение по делу № 2-906/2015 ~ М-1021/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-906/2015

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Касли        16 декабря 2015 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушиной М.М. к Рыжкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Первушина М.М. обратилась в суд с иском к Рыжкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, просит взыскать с Рыжкова С.В. в ее пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец Первушина М.М., ответчик Рыжков С.В. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на представленных условиях: истец Первушина М.М. отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик Рыжков С.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Первушиной М.М. сумму в размере <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Условия мирового соглашения сторонам разъяснено и понятно. Истцу понятно, что она не вправе повторно обращаться в суд с иском к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям. Ответчику понятно, что в случае неисполнения условий мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение утверждается судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае права и законные интересы лиц, которые могут быть затронуты заключенным мировым соглашением, не установлены. Таким образом, суд считает мировое соглашение не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Первушиной М.М. и ответчиком Рыжковым С.В., на следующих условиях: истец Первушиной М.М. отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик Рыжков С.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Первушиной М.М. сумму в размере <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Председательствующий судья: