Приговор по делу № 1-854/2011 от 29.09.2011

№ 1-854 (2011)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 19 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора

Абдуллина Т.Ш.,

подсудимого Баранова А.В.,

его защитника- адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748 и

ордер № 1900 от 10 ноября 2011 года,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Баранова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228 -1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2011 года около 22 часов Баранов А.В., находясь у строения № по ул. г. Ачинска Красноярского края, незаконно сбыл А.Н. за 10000 рублей вещество темно-коричневого цвета твердой консистенции в виде двух плоских комков прямоугольной формы, упакованное в отрезки из полимерной пленки, являющееся согласно заключению эксперта № 203/204 от 04.05.2011 года, наркотическим средством растительного происхождения – гашишем, массой 13,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ”, вступившим в законную силу 11.02.2006 года, относится к крупному размеру.

30 марта 2011 года в результате проведенных сотрудниками полиции Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, по месту жительства А.Н. в квартире № дома № микрорайона г. Ачинска Красноярского края было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, массой 13,98 грамма.

Кроме того, Баранов А. В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, 30 марта 2011 года в 21 час 10 минут принес наркотическое средство – гашиш в особо крупном размере, общей массой 48,19 грамма, в виде девяти плоских комков прямоугольной формы, упакованных в отрезки из полимерной пленки в здание Ачинской мебельной фабрики, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., строение, для последующего незаконного сбыта. При этом Баранов А.В. в целях конспирации, замаскировывая свои преступные действия, с целью сокрытия намеченного преступления, поместил наркотическое средство на выступе бетонной плиты над окном, расположенным на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного здания, используя данное место, скрытое от общего обзора, в качестве временного хранилища девяти свертков гашиша, в особо крупном размере, общей массой 48,19 грамма. Тем самым Баранов А.В. умышленно создал условия для приготовления к незаконному сбыту наркотического средства- гашиша, в особо крупном размере, общей массой 48,19 грамма. Однако, не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Гашиш включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Баранов А.В. свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступлений в части места совершения преступлений, времени и фактических обстоятельств, подтвердив также количество и вид наркотического средства сбыт которого он осуществил, а также приготовил к сбыту. В части приобретения гашиша Баранов суду пояснил, что приобрел его в декабре 2010 года у лица нерусской национальности, как ему показалось хакаса, так как в паспорте видел Минусинскую прописку. Приобрел случайно, в день, когда приобрел гашиш, он находился на авторынке в г. Ачинске и продавал автомобиль. К нему подошел незнакомый мужчина хакасской национальности и предложил купить гашиш хорошего качества, пояснил, что в Ачинске можно продать в 2-3 раза дороже. Учитывая, что у него были свободные деньги он согласился. Заявил суду о своем раскаянии.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого Баранова А.В. его вина подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению от 30 марта 2011 года, незаконного сбыта наркотического средства - гашиша массой 13,98 грамма, в крупном размере.

Показаниями свидетеля Д.С., который суду пояснил, что в декабре 2010 года в Ачинский МРО УФСКН России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что Баранов А. В. занимается незаконным хранением наркотического средства – гашиша, в особо крупных размерах, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Ачинска и близлежащих районов г. Ачинска. На основании постановления Ачинского городского суда проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении А.Н. В ходе прослушивания телефонных переговоров Баранова А.В. было установлено, что Баранов А.В. договаривается с наркозависимыми лицами о незаконном сбыте наркотического средства – гашиша. При этом в разговорах напрямую наркотическое средство не называлось, разговоры были законспирированы, гашиш при этом назывался в телефонных разговорах следующими словами: «квитанции», «диски», «канистры» «ящики», «подмутиться», «хим-дым»(общеупотребительными среди наркозависимых лиц словами). Из анализа телефонных переговоров Баранова А.В. с лицом по имени А. была установлена личность последнего- А. Н., проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д., кв., который с двух разных абонентских номеров сотовых телефонов, зарегистрированных на чужие имена, неоднократно договаривался с Барановым о приобретении у последнего гашиша. На основании постановления Ачинского городского суда им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении А.Н. В ходе прослушивания телефонных переговоров А.Н. –информация о приобретении у Баранова А.В. наркотического средства – гашиша, подтвердилась. Было принято решение о проведении по месту жительства А.Н. оперативно-розыскных мероприятий – «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 25.02.2011 года, им, у судьи Ачинского городского суда, было получено постановление на проведение обследования по адресу: г. Ачинск, микрорайон, д., кв.. 30 марта 2011 года им совместно с оперуполномоченным Ачинского МРО В.П. было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». Вместе с В.П. они зашли в четвертый подъезд жилого дома, и ожидали на площадке первого этажа. В 16 часов 46 минут А.Н. вышел из квартиры, после чего был ими задержан. За время наблюдения в квартиру никто не заходил, из квартиры также никто не выходил. А.Н. было предъявлено постановление Ачинского суда, дающее основание для проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование квартиры, после чего вместе зашли в квартиру. А.Н. ознакомился с постановлением Ачинского городского суда и расписался в нем. В присутствии двух парней, которых в качестве привлеченных лиц пригласил В.П., он разъяснил А.Н., что проводятся оперативно-розыскные мероприятия и последний подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В присутствии двух приглашенных гражданских лиц был произведен личный досмотр А.Н. Перед началом личного досмотра А.Н. он разъяснил гражданским лицам их права и обязанности, а А.Н. предложил добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот заявил, что при себе никаких запрещенных предметов не имеет. В ходе личного досмотра у А.Н. не было обнаружено каких-либо запрещенных предметов. Перед началом проведения обследования он вновь разъяснил присутствующим лицам их права и обязанности, а затем предложил А.Н. добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что А.Н. сразу же заявил, что в стенке в зале в чайной кружке находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел накануне и хранил дома для своего личного потребления. А.Н. сам провел всех в зал и показал, где именно находится гашиш. В ходе осмотра мебельной стенки в зале, на верхней полке, в чайной кружке он обнаружил два спрессованных куска вещества темного цвета, прямоугольной формы, каждый кусок вещества был обернут в прозрачный полимерный отрезок. Вещество было изъято аккуратно, чтобы не утратить возможную следовую информацию, находящуюся на упаковочном материале вещества. От вещества исходил специфический запах, присущий растению конопля. А.Н. пояснил, что вещество является наркотиком - гашишем, который он приобрел и хранил только для личного потребления. Кроме того, в ходе обследования квартиры А.Н. на журнальном столике в зале был обнаружен сотовый телефон модели Soni Ericsson. При осмотре телефона было установлено, что он находится в исправном состоянии, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». На вопрос: „Кому принадлежит телефон?» А.Н. пояснил, что телефон принадлежит ему, однако сим-карта зарегистрирована на его супругу. Путем дозвона на привлеченный телефон он установил абонентский номер телефона А.Н., который внес в протокол. Он принял решение не изымать сотовый телефон А.Н., о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе дальнейшего обследования квартиры никаких запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе обследования квартиры он также произвел фотографирование цифровым фотоаппаратом. По результатам обследования квартиры был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие лица и расписались. После этого все проехали в Ачинский отдел наркоконтроля, где он с участием эксперта Ачинского МРО О.В. получил у А.Н. отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, на которой были указаны анкетные данные А.Н., составив соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее было получено объяснение от А.Н., который пояснил, что изъятое наркотическое средство – гашиш, он приобрел для личного потребления у Баранова А. 29.03.2011 года около 22 часов. Со слов А.Н., Баранов привез тому наркотик в его офис по адресу: г. Ачинск, ул., стр. Материалы ОРМ были переданы им в следственный отдел Ачинского МРО для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Аналогичными показаниями свидетеля В.П., который в судебном заседании, пояснил, что согласно поступившей в Ачинский МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативной информации в отношении А.Н., 30.03.2011 года в вечернее время он совместно с младшим оперуполномоченным Ачинского МРО Д.С. принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» за квартирой по месту жительства А.Н. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д., кв.

30.03.2011 года в 16 часов 46 минут А.Н. был ими задержан. Разъяснив А.Н., что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, они предложили пройти в его квартиру и провести обследование квартиры А.Н. на основании постановления Ачинского городского суда. Д.С. в присутствии двух приглашенных гражданских лиц произвел личный досмотр А.Н., в ходе которого у А.Н. запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем Д.С. произвел обследование квартиры А.Н., в ходе которого А.Н. добровольно указал на место хранения гашиша, вещество, похожее на гашиш, было изъято, о чем Д.С. составил соответствующий протокол. А.Н. пояснял, что гашиш приобрел для личного потребления. Затем все участники проследовали с ними в Ачинский отдел наркоконтроля. В дальнейшем вещество, изъятое в ходе обследования квартиры А.Н., было направлено на химическое исследование, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – гашишем в крупном размере.

Свидетельскими показаниями Е.Е., которые были оглашены, с согласия сторон в ходе судебного заседания, который на предварительном следствии показал, что в конце марта 2011 года, около 17 часов он находился на улице в микрорайоне г. Ачинска, по просьбе сотрудника наркоконтроля, предъявившего удостоверение, он согласился на участие в качестве понятого при проведении осмотра квартиры и личного досмотра мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Со слов сотрудника, у них имелось судебное разрешение на осмотр квартиры, где проживает подозреваемый мужчина, так как там тоже могут находиться наркотические средства. Он проследовал за сотрудником в квартиру №, расположенную в доме № микрорайона г. Ачинска. Зайдя в квартиру, он увидел, что там находится незнакомый ему молодой мужчина, который представился А.Н. А.Н. сказал, что проживает в данной квартире. Затем сотрудник привел второго понятого, буквально через несколько минут, в присутствии которого сотрудник пояснил, что А.Н. подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем проводятся оперативные мероприятия, на основании судебного решения разрешено проведение осмотра квартиры А.Н., с данным решением А.Н. ознакомлен. А.Н. подтвердил, что ознакомился с решением суда. Перед осмотром квартиры сотрудник произвел личный досмотр А.Н. в его присутствии и в присутствии второго понятого. Разъяснив перед началом личного досмотра их права и обязанности, сотрудник предложил А.Н. добровольно выдать запрещенные предметы, на что А.Н. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у А.Н. никаких запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица, в том числе и А.Н. В ходе личного досмотра сотрудник произвел фотографирование. Затем сотрудник приступил к осмотру квартиры в их присутствии и с участием А.Н., предварительно разъяснив им их права и обязанности, а также перед началом проведения осмотра квартиры сотрудник предложил А.Н. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства. А.Н. пояснил, что в стенке в зале находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел и хранил дома для личного потребления. В ходе осмотра квартиры на верхней полке мебельной стенки, находящейся в зале, в чайной кружке сотрудник обнаружил два прямоугольных куска вещества темного цвета, в спрессованном виде, куски вещества были обернуты в целлофан. А.Н. при этом пояснил, что изъятое вещество является гашишем, гашиш приобрел и хранил для личного потребления. Вещество в целлофановых отрезках было помещено в полимерный пакет, горловину которого сотрудник прошил нитью, оклеив концы нити отрезком бумаги с оттиском печати, на котором нанес пояснительную надпись, все присутствующие лица расписались. Также в ходе осмотра сотрудник обнаружил сотовый телефон модели Soni Ericsson, принадлежащий со слов самого А.Н. тому. Установив путем дозвона с привлеченного телефона абонентский номер телефона А.Н., сотрудник внес его в протокол. Сотовый телефон не изымался, сотрудник вернул его А.Н.. В ходе осмотра квартиры сотрудник фотографировал цифровым фотоаппаратом. Закончив осмотр, сотрудник составил протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля А.В., который суду пояснил, что в конце марта 2011 года, точную дату не помнит, около 17 часов к нему обратился мужчина, представившийся сотрудником наркоконтроля, предъявивший служебное удостоверение и предложил пройти с ним в квартиру, расположенную в микрорайоне г. Ачинска, в качестве гражданского лица для проведения обследования квартиры и проведения личного досмотра мужчины, проживающего в квартире, пояснив, что имеется подозрение о том, что в квартире могут находиться наркотические средства. Он согласился, так как у него было свободное время. Они зашли в подъезд дома № микрорайона г. Ачинска, поднялись на второй или третий этаж, точно не запомнил, в квартиру №, расположенную по центру лестничной площадки. В указанной квартире находился незнакомый молодой мужчина, который представился А.Н., а также другой сотрудник, который сказал, что А.Н. проживает в данной квартире и подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Кроме того, в квартире находился еще один молодой парень, который также был приглашен в качестве гражданского лица. Им было разъяснено, что имеется постановление Ачинского суда, дающее основание для проведения оперативного осмотра квартиры А.Н., с которым А.Н. уже ознакомлен. Сначала в его присутствии и в присутствии второго гражданского парня сотрудник произвел личный досмотр А.Н.. В ходе личного досмотра у А.Н. никаких запрещенных предметов обнаружено не было, сотрудник произвел фотографирование, составил протокол, все присутствующие лица ознакомились с протоколом и расписались. После этого в его присутствии, в присутствии другого гражданского парня и самого А.Н. сотрудник произвел обследование квартиры. А.Н. пояснил, что в стенке в зале находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел и хранил дома для личного потребления. В ходе обследования квартиры А.Н. в чайной кружке на верхней полке мебельной стенки, находящейся в зале, были обнаружены два куска вещества темного цвета, прямоугольной формы, обернутые в целлофан Два куска вещества в целлофане были изъяты сотрудником, помещены в полимерный пакет, горловину которого сотрудник прошил нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги, с оттиском печати, на котором нанес пояснительную надпись, все присутствующие лица расписались. Кроме того, в ходе обследования квартиры был обнаружен сотовый телефон модели Soni Ericsson. А.Н. пояснил, что телефон принадлежит ему. В ходе обследования сотрудник применил фотографирование, по результатам обследования составил протокол, все ознакомились с протоколом и расписались в нем.

Показаниями свидетеля обвинения А.Н., которые были даны им в ходе предварительного следствия, который с участием защитника пояснял, что примерно с мая-июня 2010 года он стал эпизодически путем курения употреблять гашиш, который приобретал у малознакомых лиц в г. Ачинске. Примерно в сентябре 2010 года, он вместе с Барановым А.В., с которым поддерживал дружеские отношения с 2008 года, на автомобиле последнего поехал к одному из малознакомых ему сбытчиков гашиша с целью приобретения для личного потребления гашиша. Так как гашиша не оказалось, то он спросил у Баранова А.В. не знает ли тот, где можно приобрести гашиш, на что Баранов А.В. ответил, что сможет продать ему гашиш, если он будет приобретать гашиш большим объемом, не менее одного «коробка». При этом Баранов А.В. сразу сказал, что один «коробок» стоит 5000 рублей. Примерно через день или два набрав необходимую сумму он обратился к Баранову А.В. повторно с целью приобретения гашиша. При встрече с Барановым он отдал тому 5000 рублей за один «коробок» и через два-три часа Баранов А.В. привез ему два «коробка» гашиша отменного качества и большого размера, на выбор, из которых он выбрал один «коробок». С тех пор он стал обращаться с целью приобретения гашиша только к Баранову А.В., т.к. гашиш у того был хорошего качества и больших размеров, по сравнению с тем, который продавался в городе у других лиц. В первых числах декабря 2010 года он снова обратился к Баранову с просьбой о приобретении одного «коробка» гашиша. При встрече Баранов по его просьбе привез ему один «коробок» гашиша за 5000 рублей, но поскольку у него при себе было только 2000 рублей, то остальные 3000 рублей он пообещал отдать Баранову А.В. через несколько дней. Баранов согласился. В последних числах декабря 2010 года, накануне новогодних праздников и длительных выходных, точной даты не помнит, он снова обратился к Баранову с целью приобретения двух «коробков» гашиша для личного потребления про запас. В этот же день, либо на следующий, точно не помнит, в вечернее время Баранов привез ему четыре «коробка» гашиша на выбор, из них он выбрал два «коробка» для личного употребления. Несколько раз Баранов приезжал к нему и угощал его кусочком гашиша безвозмездно. 13 января 2011 года он снова обратился к Баранову с целью приобретения гашиша. При встрече Баранов сказал, что гашиша нет и нужно подождать 1-2 дня. Баранов обещал, что когда появится гашиш, сообщит ему. Затем примерно 10 февраля 2011 года, точной даты не помнит, он снова купил у Баранова два «коробка» гашиша, которые сам впоследствии скурил. За гашиш в этом случае он рассчитался с Барановым А.В. во время его передачи, т.е. без предоплаты. 27 марта 2011 года, согласно данных детализации телефонных переговоров, Баранов несколько раз звонил ему. В одном из разговоров, запись которого была им прослушана на следствии в присутствии понятых, он спросил у Баранова можно ли встретиться с тем, при этом они оба понимали, что целью их встречи является повод приобретения гашиша. По телефону они никогда не называли слово «гашиш», в основном только договаривались о встрече, стараясь в целях конспирации скрыть смысл разговоров и цель встречи. В исключительных случаях они называли гашиш различными словами: «канистра», «бензин», «банка краски», «ящик» и другими словами, не имеющего ничего общего с понятием слова –гашиш. Точно не помнит, в тот же день либо на следующий день, т.е. 28 марта 2011 года он встретился с Барановым и сказал, что ему нужно 2 «коробка» гашиша и отдал тому 10 000 рублей. 29 марта 2011 года с утра они с Барановым несколько раз созванивались, но их разговоры не имели отношения к наркотикам. Затем вечером в тот же день, т.е. 29 марта 2011 года, согласно записи его разговора с Барановым, тот позвонил ему в 21 час 08 минут и поинтересовался где он находится. Он ответил, что находится у себя в офисе на ул. и объяснил как проехать Примерно около 22 часов к его офису Баранов подъехал на такси. Он вышел к Баранову А.В. на улицу. Они отошли от машины такси и на улице около здания его офиса, расположенного в строении № по ул. г. Ачинска, Баранов передал ему три «коробка» гашиша на выбор, из которых он выбрал два «коробка», которые привез к себе домой и спрятал в чайной кружке в мебельной стенке на полке с посудой в зале, но на следующий день, т.е. 30 марта 2011 года этот гашиш был изъят сотрудниками наркоконтроля. Он понял, что скрывать что-то нет смысла, поэтому сотрудникам наркоконтроля рассказал всю правду, чистосердечно раскаялся и решил оказать содействие в изобличении Баранова А., так как знал, что у Баранова еще есть гашиш на продажу, так как при последней встрече 29.03.2011 года Баранов сказал, что если нужен будет гашиш, то чтобы он обращался к тому. В целях конспирации Баранов никогда гашиш с собой не возил без надобности, поскольку это было опасно для него. Обязательным условием Баранова была предварительная встреча с тем, при которой Баранов брал деньги за гашиш заранее, после чего уезжал и через различные периоды времени привозил гашиш, за исключением нескольких случаев, когда Баранов брал деньги при непосредственной передаче гашиша. Поэтому он предварительно звонил Баранову, договаривался с тем о встрече, при которой они оговаривали количество и время передачи необходимого ему гашиша. Приобретая гашиш на протяжении длительного периода времени у Баранова А.В., он понимал, что весь этот гашиш принадлежит именно Баранову А.В., что у того был свой канал поставки гашиша, поскольку гашиш у Баранова А.В. всегда был одинаково хорошего качества и больших размеров, кроме того, Баранов неоднократно привозил ему на выбор по несколько «коробков», что говорит о том, что Баранов располагал большим количеством гашиша. Кроме того, Баранов давал ему гашиш в долг, хотя тщательно скрывал от него, что гашиш принадлежит Баранову. Кроме него, у Баранова приобретали гашиш и другие лица в г. Ачинске, поскольку во время его встреч с Барановым, тому звонили на сотовый телефон и договаривались о встрече с целью приобретения у Баранова гашиша. С данными лицами он не знаком.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания свидетеля А.Н. на предварительном следствии, поскольку в ходе судебного следствия А.Н. изменил свои показания, пытаясь облегчить положение Баранова, заявлял, что Баранов действовал в его интересах и по его просьбе приобретал наркотическое средство у других лиц, в том числе у В.

В стадии дополнений, после оглашения всех показаний свидетеля А.Н. на предварительном следствии и показаний подсудимого Баранова, А.Н. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии с участием адвоката.

Приговором Ачинского городского суда 29 августа 2011 года, А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Показаниями свидетеля обвинения А.Н., которая пояснила суду, что А.Н. является ее мужем. Муж пользовался сотовым телефоном с сим-картой сотовой компании «Билайн», зарегистрированной на ее имя, еще на ее девичью фамилию – С., с абонентским номером. Среди знакомых А.Н. есть Баранов А., с которым А.Н. дружил. Она сама знает Баранова около полутора лет, их семья вместе с Барановым с компанией несколько раз ездили отдыхать на природу.

Свидетельскими показаниями А.С., пояснившего суду, что с А.Н. ранее он был знаком около трех лет, так как ранее проживал в гражданском браке с сестрой супруги А.Н. Они вместе с А.Н. работали, занимаясь ремонтно-строительными работами. Вместе с семьей А.Н. ездили отдыхать на природу. Отношения поддерживают по настоящее время, созваниваются по телефону. Он пользуется сим-картой с абонентским номером, сотовой компании «Билайн», зарегистрированной на его имя. Номера телефонов своих друзей, с которыми часто общается до настоящего времени, он помнит наизусть, так как у него хорошая память на цифры. Абонентский номер А.Н. –. Никаких серьезных ссор у него с А.Н. не было, они общаются, как и раньше. С Барановым А.В. знаком около 10 лет. Познакомились с Барановым А.В. в общей компании. Вместе с Барановым раньше они ездили на рыбалку, вместе отдыхали в компаниях, пили пиво, разговаривали. Неприязненных отношений с Барановым нет. Номер телефона Баранова он удалил из своей телефонной книжки, как только узнал от общих знакомых о том, что Баранова задержали за наркотики. Своим номером телефона пользуется с 16.08.2010 года. Данный номер телефона имелся и у Баранова А. Никакого отношения к наркотикам он не имеет и тем более никогда их не сбывал Баранову А.В. В период с 26 марта 2011 года по 30 марта 2011 года Баранов ему не звонил, да и вообще они в это время с ним не созванивались. В подтверждение своих показаний в ходе следствия представил распечатку оператора сотовой связи «Билайн» о имеющихся входящих и исходящих телефонных звонках его абонентского номера в период с 25 марта 2011 года по 30 марта 2011 года, согласно которых в данный период времени он звонил А.Н. 25 марта 2011 года и дважды 27 марта 2011 года, а 30 марта 2011 года А.Н. сам звонил ему на сотовый телефон. Согласно данной распечатке с А.Н. они, как и прежде, поддерживали отношения, ссор между ними не было, а следовательно, если бы он занимался сбытом гашиша, то А.Н. мог бы напрямую приобрести гашиш у него, не обращаясь к Баранову. Он утверждает, что с Барановым в кафе «», а также около магазина «» не встречался, никаких денег у Баранова не брал и тем более никакого гашиша Баранову не передавал.

Показания свидетеля А.С. в ходе судебного следствия подтвердили свидетели : А.В., А.Г. и А.А.

Так свидетель А.В., пояснил суду, что с А.С. знаком на протяжении около 15 лет, поддерживает с ним дружеские и доверительные отношения. Он утверждает, что А.С. наркотики не употребляет и никакого отношения к ним не имеет, поскольку он длительное время знает А.С., общаясь, они друг от друга ничего не скрывают. Если бы А.С. имел какое-либо отношение к наркотикам, он знал бы об этом. Номер сотового телефона А.С. -. Других номеров телефона у А.С. в последнее время не было и нет. Если бы у А.С. были другие номера, то тот сообщил бы их ему, и он знал бы их, т.к. они постоянно созваниваются и общаются. А.С. никогда от своих друзей и знакомых не скрывался, т.к. не было такой необходимости, никаких конфликтов у А.С. с друзьями и знакомыми не было.

Показаниями свидетеля А.Г., который суду пояснил, что с А.С. знаком на протяжении около 15 лет, поддерживает с тем дружеские и доверительные отношения. Он утверждает, что А.С. наркотики не употребляет и никакого отношения к ним не имеет, поскольку он длительное время знает А.С., общаясь, они друг от друга ничего не скрывают. Если бы А.С. имел какое-либо отношение к наркотикам, он бы знал об этом.. Номер телефона А.С. Других номеров у А.С. нет. Если бы у А.С. были другие номера, то тот сообщил бы их ему, и он знал бы их, т.к. они постоянно созваниваются и общаются. Данным номером телефона А.С. пользуется около года. А.С. никогда от своих друзей и знакомых не скрывался, т.к. не было такой необходимости, никаких конфликтов у А.С. с друзьями и знакомыми не было.

Свидетельскими показаниями свидетеля обвинения А.А., пояснившего, что с А.С. знаком около 10 лет. Поддерживает с тем дружеские отношения. Общаясь с А.С., он никогда не замечал, чтобы тот имел какое-то отношение к наркотикам. При нем А.С. никаких разговоров относительно наркотиков не вел. Номер телефона А.С. записан в его телефоне, на память он помнит только последние цифры-. А.С. никогда ему с других номеров не звонил. У него есть только один номер телефона А.С., о котором сказал выше. Ранее около 6-7 лет назад, очень давно у А.С. имелся другой номер телефона, который он уже не помнит, но этим номером А.С. очень давно, около 6-7 лет не пользуется. А.С. от своих друзей и знакомых никогда не скрывался.

Подсудимый Баранов при даче показаний в суде заявил, что оно оговорил А.С. в ходе предварительного следствия, поскольку между ними сложились неприязненные отношения.

Показаниями свидетеля обвинения –лица под псевдонимом «ПЕТРЕНКО», оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, пояснившего, в ходе предварительного следствия, что Баранова, знает на протяжении 15 лет. С 1996 года Баранов на протяжении шести лет занимается сбытом гашиша в г. Ачинске. Гашиш Баранов привозил из деревни Баяровка Каахемского района республики Тыва. Об этом ему известно из разговора с общим знакомым, которого назвать не может, поскольку сразу же станет понятно Баранову, кто он («Петренко») такой, а следовательно, на него может быть оказано давление, в том числе и физическое воздействие со стороны знакомых и родственников Баранова, находящихся на свободе. Бывало, что Баранов сам ездил за гашишем, но чаще всего гашиш ему привозили сами тувинцы. Гашиш Баранов продавал исключительно своим хорошо знакомым, доверенным лицам, по цене от 4500 до 5000 рублей за один «коробок». Он сам неоднократно с мая 2010 года по октябрь 2010 года приобретал у Баранова гашиш для личного потребления. При этом, Баранов в целях конспирации, гашиш из рук в руки ему никогда не передавал, опасаясь быть задержанным сотрудниками милиции. Схема продажи гашиша у Баранова была следующей: он («Петренко») при встрече с Барановым передавал тому деньги за гашиш, Баранов говорил, что перезвонит. После звонка Баранова они снова встречались, и Баранов называл место, где находится гашиш. После этого он в указанном Барановым месте забирал гашиш. Такая схема была очень удобна для Баранова, поскольку тот, в целях собственной безопасности, не держал при себе гашиш. Номер телефона Баранова он назвать не может, т.к. на память не помнит, он был записан в его сотовом телефоне, но этот телефон он потерял. Свой номер телефона он в целях своей личной безопасности указывать не желает, поскольку тем самым может себя рассекретить. Гашиш он приобретал от одного до двух раз в неделю, а бывало, что только два раза в месяц. Гашиш он приобретал у Баранова как для себя лично, после чего сам курил его, а также для своих знакомых по их просьбам, от 1/8 части «коробка» до 1/2 части, на сумму от 500 рублей до 4000 рублей. (том №2 л.д. 152, 155).

Вина Баранова А.В. в совершении данного преступления, кроме личного признания его своей вины, свидетельских показаний объективно подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о представлении результатов ОРМ следователю, согласно которого 30.07.2011 г. в 17-ом часу сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д. кв. было обнаружено и изъято принадлежащее А.Н. наркотическое средство –гашиш массой 13,98 грамма. (том №1 л.д. 42-43);

Рапортом мл. оперуполномоченного Ачинского МРО Д.С., согласно которого в Ачинском МРО УФСКН России по Красноярскому краю имелась оперативная информация о том, что А. Н. занимается хранением наркотического средства –гашиша в крупном размере. 30.03.2011 года, в вечернее время, в квартире по месту жительства А.Н. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д. кв., по имеющейся оперативной информации должно находится наркотическое средство –гашиш в крупном размере. (том №1 л.д. 46);

Актом наблюдения, согласно данным которого, 30.03.2011 года в 13 часов 30 минут сотрудниками Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю было начато наблюдение за квартирой по месту жительства А.Н., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д. кв.. В 16 часов 46 минут А.Н. вышел из своей квартиры, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. (том №1 л.д. 47);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого председателем Ачинского городского суда выдано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: сотрудниками Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю сотрудниками Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д. кв. (том №1 л.д. 53);

Данными протокола обследования квартиры, согласно которым 30.03.2011 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 55 минут младшим оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю Д.С. в присутствии А.Н. и привлеченных лиц произведено обследование квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д. кв., в ходе которого был обнаружен сотовый телефон, путем дозвона с которого был установлен его абонентский номер. В зале на верхней полке в левой секции мебельной стенки, в чайной кружке обнаружены и изъяты два куска вещества темного цвета, обернутые в прозрачный полимерный материал, упакованы в пакет №1, опечатанный в установленном порядке, фототаблица к протоколу (том №1 л.д. 54-62);

В ходе осмотра предметов - наркотического средства, изъятого 30.03.3011 года в ходе обследования квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д. кв., было установлено, что вещество темно-коричневого цвета, твердой консистенции, в виде двух плоских комков прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим растению конопли (том №1 л.д. 76);

По заключению эксперта №203/204 от 04.05.2011 года, вещество в пакете №1, изъятое 30.03.3011 года на основании протокола обследования квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д. кв., является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем. Масса наркотического средства –гашиша составила 13,58 грамма. В процессе проведения экспертизы израсходовано гашиша 0,40 грамма. (том №1 л.д. 81-82);

В ходе сбора образцов для сравнительного исследования 30.03.2011 года у А.Н. были получены отпечатки пальцев и ладоней рук, составлен соответствующий протокол и дактилоскопическая карта (том №1 л.д. 68, 69);

Согласно заключения эксперта №210 от 19.05.2011 года след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 27х19 мм, оставлен средним пальцем правой руки А.Н., г.р. След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 22х18 мм, оставлен не А.Н., 1976 г.р., а другим лицом, таблица иллюстраций (том №1 л.д. 90-94);

По заключению эксперта № 287 от 14.06.2011 года след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 22х18 мм, с упаковочного материала вещества, изъятого 30.03.2011 года на основании протокола обследования квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д., кв., пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Баранова А. В., года рождения, таблица иллюстраций (том №1 л.д. 180-181);

Протоколом осмотра детализации данных абонентского номера сотовой компании «Билайн»,используемого А.Н., в период с 26.03.2011 года по 01.04.2011 года, согласно которого установлены соединения абонентского номера с абонентским номером, который использовался Барановым27.02.2011 года, 29.03.2011 года и 30.03.2011 года.(том №2 л.д.63);

Протоколом осмотра детализации данных абонентского номера сотовой компании «Билайн», используемого А.С., в период с 25.03.2011 года по 30.03.2011 года, согласно которого установлены соединения с абонентским номером, используемым А.Н.: 25.03.2011 года, 27.03.2011 года и 29.03.2011 года. Соединения абонентского номера с абонентским номером, используемым Барановым А.В., в период с 25.03.2011 года по 30.03.2011 года не установлены. (том №2 л.д. 85);

Материалами о результатах оперативно-розыскной деятельности, проведенной в рамках Федерального закона РФ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, переданными следователю в установленном законом порядке, а именно:

Постановлением о представлении результатов ОРД от 07.06.2011 года на 2-х листах (том №1 л.д.222-223);

·         постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 07.06.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 224);

·         рапортом о передаче результатов ОРД от 07.06.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 225);

·         стенограммой телефонного разговора А.Н. на бумажном носителе за 29.03.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 226);

·         магнитным носителем информации – диск CD-R, рег. № 182 от 25.05.2011 г. с содержащимися в нем 1 папкой, 2 файлами (звуковыми и текстовыми), размером 8,82 Мб, с телефонным разговором А.Н., упакованный в бумажный конверт № 1, опечатанный в установленном порядке (том №1 л.д. 233-234);

·         сопроводительным письмо от 11.05.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 202);

·         постановлением о представлении результатов ОРД от 11.05.2011 года на 2-х листах (том №1 л.д. 203-204);

·         постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 11.05.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 205);

·         рапортом о передаче результатов ОРД от 11.05.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 206);

·         стенограммой телефонных переговоров Баранова А.В. на бумажном носителе за период времени с 13.01.2011 года по 30.03.2011 года на 7 листах (том №1 л.д. 207-213);

·         магнитным носителем информации – копия диска CD-R, рег. № 122 от 21.04.2011 года с содержащимися в нем 11 папками, 18 файлами (звуковыми и текстовыми), размером 8,82 Мб., с телефонными переговорами Баранова А.В., упакованный в бумажный конверт № 1, опечатанный в установленном порядке (том №1 л.д. 233-234);

Протоколом осмотра стенограммы с телефонным разговором А.Н. на бумажном носителе, который свидетельствует о причастности Баранова А.В. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотического средства – гашиша. Согласно данной стенограммы 29 марта 2011 года в 21 час 08 минут на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» №, используемый А.Н., поступил звонок с абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» №. Согласно справки о принадлежности абонентских номеров, абонентский номер зарегистрирован на О.А., проживающую по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д. кв.; абонентский номер зарегистрирован на А.А., пользователем данного номера является Баранов А.В., проживающий по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п., ул., д. кв.. (том №1 л.д. 214-218);

Протоколом осмотра стенограммы с телефонными переговорами Баранова А.В. на бумажном носителе, которые свидетельствуют о причастности Баранова А.В. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотического средства – гашиша. (том №1 л.д. 214-218).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на диске CD-R, рег. № 122 от 21.04.2011 года с телефонными переговорами Баранова А.В., с участием свидетеля А.Н. и его защитника М.П., согласно которого данные телефонные переговоры свидетельствуют о причастности Баранова А.В. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотического средства – гашиша. (том №2 л.д. 21-29);

По преступлению от 30 марта 2011 года, по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - гашиша массой 48,19 грамма, в особо крупном размере вина подсудимого Баранова подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Д.С., который суду пояснил, что 30.03.2011 года он представил на согласование Начальнику Ачинского МРО И.С. рапорт па разрешение проведения ОРМ «наблюдение» за зданием Ачинской бывшей мебельной фабрики, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., стр. С добровольного согласия А.Н. он совместно с оперуполномоченным В.П. и А.Н. проехали по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., стр., где в здании бывшей мебельной фабрики на м этаже находился офис А.Н. В офисе А.Н., под их оперативным контролем, со своего сотового телефона позвонил Баранову и сообщил о том, что якобы, приехали его знакомые с вахты и хотят приобрести четыре «коробка» гашиша на сумму 20000 рублей, при этом А.Н., говоря о «коробках» гашиша и его цене, сказал такую фразу: «За четыре двадцать рублей». На вопрос Баранова, где тот находится, А.Н. назвал адрес своего офиса, и Баранов ответил, что приедет около 22 часов. После телефонного разговора, чтобы не рассекречивать оперативное мероприятие, А.Н. был доставлен в Ачинский МРО до задержания Баранова. Вместе с оперуполномоченным В.П. они остались ожидать приезда Баранова у здания бывшей мебельной фабрики. Непосредственное наблюдение за входом в здание осуществлял В.П., Д.С. находился в здании. 30 марта 2011 года около 21 час 10 минут, В.П. передал ему по рации, что мужчина, по внешним признакам похожий на Баранова, подошел к входной двери строения № и зашел в здание. Он увидел, что мужчина, по внешним признакам похожий на Баранова, подошел к офису А.Н., расположенному на м этаже вышеуказанного здания, им и В.П., который шел следом за Барановым. Баранов был задержан, для пресечения сопротивления со стороны Баранова, к нему было применено специальное средство – наручники, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». Примерно через полчаса к месту задержания Баранова были доставлены гражданские лица. В присутствии приглашенных гражданских лиц он произвел личный досмотр Баранова. Перед началом личного досмотра Баранову и гражданским лицам были разъяснены их права и обязанности, а Баранову предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот заявил, что при себе никаких запрещенных предметов не имеет, вел себя спокойно. В ходе личного досмотра у Баранова в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят канцелярский нож, в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Soni Ericsson» в корпусе темного цвета, телефон находился в исправном состоянии, в нем имелась сим-карта оператора сотовой связи «Енисей-телеком». Путем дозвона на привлеченный телефон он установил абонентский номер изъятого у Баранова телефона, который был внесен в протокол. В ходе досмотра он произвел фотографирование и составил протокол, в котором после ознакомления расписались присутствующие лица. Затем все вместе стали спускаться с третьего этажа, когда спускались, то увидели на выступе бетонной плиты, расположенной на уровне человеческого роста над окном между первым и вторым этажами лестничного пролета, по которому спускались, какое-то вещество. Было принято решение в присутствии Баранова и привлеченных гражданских лиц провести обследование места обнаружения вещества. Оформлением протокола занимался В.П., в ходе обследования с вышеуказанного бетонного выступа аккуратно, чтобы не утратить возможную следовую информацию, были изъяты девять кусков спрессованного вещества темного цвета, завернутые в прозрачный полимерный материал, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, опечатанный в установленном порядке. Все присутствующие лица расписались на опечатывающей бирке. По поводу изъятого вещества Баранов никаких комментариев не делал. В ходе обследования было применено фотографирование. Затем Баранов был доставлен в Ачинский МРО, где с участием эксперта Ачинского МРО О.В. у Баранова были получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, на которой были указаны анкетные данные Баранова. От В.П. он затем узнал о том, что тот видел, как Баранов что-то положил на выступ бетонной плиты, откуда и было изъято затем вещество.

Аналогичными показаниями свидетеля –оперуполномоченного В.П., который пояснил суду, что после задержания А.Н., последний в беседе пояснил, что наркотики приобретает у Баранова, который сбывает гашиш. После принятия решения о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Баранова, А.Н. предложил сотрудникам наркоконтроля назначить встречу с Барановым в его офисе. Согласовав с Барановым место встречи по сотовому телефону, А.Н. был доставлен в Ачинский МРО. Он осуществлял непосредственное наблюдение за входом в указанное здание. Около 21 час 10 минут он увидел, что мужчина, по приметам похожий на Баранова, подошел к входной двери указанного здания и зашел в помещение здания, о чем он сразу же сообщил Д.С. Чтобы не привлекать внимание Баранова, он проследовал за ним на некотором расстоянии. Когда Баранов поднимался по лестнице, он увидел, как тот остановился на площадке между первым и вторым этажом и что-то положил на выступ бетонной плиты, расположенной на стене под окном, после чего сразу поднялся на третий этаж, где расположен офис А.Н. За время наблюдения в помещение вышеуказанного здания никто не заходил. Так как у них имелась информация, что Баранов занимается боксом, для пресечения сопротивления со стороны последнего, к Баранову было применено специальное средство – наручники, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». Задержанный мужчина представился Барановым А. В. В присутствии двух гражданских лиц Д.С. произвел личный досмотр Баранова на месте задержания. В ходе личного досмотра у Баранова был изъят только сотовый телефон и канцелярский нож, которые были упакованы и опечатаны в установленном порядке. В ходе личного досмотра Баранов сразу заявил, что никаких запрещенных предметов при себе не имеет. Когда все стали спускаться по лестнице вниз, на бетонном выступе под окном, расположенными на уровне человеческого роста между первым и вторыми этажами лестничного пролета все увидели, темное вещество в свертках.В ходе обследования здания с бетонного выступа было изъято девять кусков вещества темного цвета, прямоугольной формы, в спрессованном виде, куски вещества были обернуты в прозрачный полимерный материал. Изъятые куски вещества в полимерном материале были помещены им аккуратно, чтобы не утратить возможную следовую информацию, в полимерный пакет № 1, горловину которого прошил нитью, концы нити оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором нанес пояснительную надпись, и все присутствующие лица расписались. По поводу изъятого вещества Баранов ничего не пояснял. В ходе обследования было применено фотографирование. Затем Баранов был доставлен в Ачинский МРО, где у Баранова были получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту. От каких-либо объяснений Баранов отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Свидетельскими показаниями А.А., которые были оглашены, с согласия сторон в ходе судебного заседания, который на предварительном следствии показал, что 30 марта 2011 года в вечернее время, около 22 часов, он и еще один парень, проживающий в общежитии ПЛ г. Ачинска, по фамилии З., по просьбе сотрудника наркоконтроля, предъявившего удостоверение, согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Вместе с сотрудником они проехали к административному зданию в г. Ачинске. Поднявшись на третий этаж здания, он увидел задержанного мужчину в наручниках, возле которого находились мужчины, как он позже узнал, сотрудники наркоконтроля. Один из сотрудников объяснил им, что фамилия задержанного Баранов и что он подозревается в незаконном хранении наркотиков. Затем сотрудник в их присутствии в коридоре третьего этажа административного здания, куда они поднялись, произвел личный досмотр Баранова. Разъяснив перед началом личного досмотра права и обязанности, сотрудник предложил Баранову добровольно выдать запрещенные предметы, на что Баранов пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у Баранова из карманов куртки были изъяты сотовый телефон и канцелярский нож. Чтобы определить номер телефона, изъятого у Баранова, сотрудник позвонил с него на другой телефон, имеющийся у сотрудника, а затем записал в протокол установленный абонентский номер. Изъятые у Баранова предметы были помещены в два полиэтиленовых пакета, горловины которых сотрудник прошил нитью, на опечатывающей бирке все участвующие лица расписались. Сотрудник произвел фотографирование. Ничего запрещенного у Баранова сотрудник не обнаружил и более ничего не изымал, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. По поводу изъятого телефона и канцелярского ножа Баранов ничего не пояснял. После этого, всем было предложено спуститься вниз. Когда спускались по лестнице со второго этажа, он услышал от сотрудников, что на подоконнике что-то лежит. После этого он увидел, что под окном, расположенным между первым и вторым этажами лестницы, на высоком бетонном выступе лежит что-то темное. Сотрудники сказали, что будет проведен осмотр данного места, чтобы изъять обнаруженное вещество. Перед началом осмотра сотрудник разъяснил права и обязанности, затем в медицинских перчатках изъял с указанного бетонного выступа кусочки темного вещества, обернутого в прозрачный целлофан. Пересчитав количество кусочков, было установлено, что всего на выступе находилось 9 прямоугольных кусочков темного вещества, каждый из которых был завернут в прозрачный целлофан. После фотографирования, кусочки вещества в целлофане были упакованы сотрудником в полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью, концы нити фрагментом бумаги с печатью, все присутствующие лица расписались на нем. Сотрудник составил протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Баранов по поводу изъятого вещества комментариев не давал ( т. 2 л.д. л.д.6-7)

Аналогичными показаниями свидетеля В.В. которые были оглашены, с согласия сторон в ходе судебного заседания. ( т. 2, л.д.8-9).

Показаниями свидетеля А.Н., которые были даны им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, согласно которым сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в оперативном мероприятии по изобличению Баранова в сбыте наркотических средств. На что он добровольно, без оказания на него какого-либо давления с их стороны, согласился. Вместе с сотрудниками наркоконтроля в тот же день он приехал в свой офис, и показал, куда должен приехать Баранов. После чего он со своего сотового телефона позвонил на телефон Баранову по номеру: и сказал, что, якобы, приехали его знакомые с вахты и хотят приобрести четыре «коробка» гашиша за 20000 тысяч рублей, то есть по 5000 рублей за один кусок гашиша. На это Баранов сказал, что «приедет», то есть дал понять, что гашиш есть и сейчас сам привезет наркотик. Ему известно, что по приезду в здание мебельной фабрики, Баранов был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Вина Баранова А.В. в совершении данного преступления, кроме личного признания им своей вины, свидетельских показаний объективно подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о представлении результатов ОРМ следователю, согласно которого 30.03.2011 года в 22-ом часу сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в здании мебельной фабрики, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., строение, было обнаружено и изъято наркотическое средство –гашиш, массой 48,19 грамма, принадлежащее Баранову А.В. приготовленное тем для последующего сбыта (том №1 л.д. 120-121);

Рапортом мл. оперуполномоченного Ачинского МРО Д.С., согласно которого в Ачинском МРО УФСКН России по Красноярскому краю имелась оперативная информация о том, что Баранов А.В. занимается хранением наркотического средства –гашиша в крупном размере с целью последующего сбыта. 30.03.2011 года, в вечернее время, Баранов А.В., по имеющейся оперативной информации, будет находиться в здании мебельной фабрики, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., строение, имея при себе крупную партию наркотического средства –гашиша. (том №1 л.д. 124);

Согласно акта наблюдения 30.03.2011 года в 21 час 10 минут Баранов А.В. подошел к двери строения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., строение, и зашел внутрь здания. Баранов А.В., поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, остановился и что-то выложил из кармана на выступ бетонной плиты, расположенный на стене под окном. После этого Баранов А.В. поднялся на третий этаж и пошел по коридору, где был задержан оперативными сотрудниками Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю Д.С. и В.П. За период проведения наблюдения, кроме Баранова А.В., в помещение никто не входил. (том №1 л.д. 126);

Данными протокола обследования здания, согласно которым 30.03.2011 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю В.П. в присутствии Баранова А.В. и привлеченных лиц произведено обследование помещения строения №3, расположенного по ул. г. Ачинска Красноярского края, в ходе которого на лестничной площадке между первым и вторым этажами, на выступе бетонной плиты, расположенном над окном лестничного пролета, обнаружены девять кусков вещества темного цвета, завернутые в прозрачный полимерный материал, которые были упакованы в пакет №1 и опечатаны в установленном порядке, фототаблица к протоколу (том №1 л.д. 132-136);

В ходе сбора образцов для сравнительного исследования 31.03.2011 года у Баранова А.В. произведен сбор образцов отпечатков пальцев и ладоней рук, о чем составлен соответствующий протокол и дактилоскопическая карта (том №1 л.д. 143, 144);

Согласно заключения эксперта № 226 от 05.05.2011 года вещество, представленное на экспертизу в пакете №1, изъятое 30.03.2011 года на основании протокола обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в здании Ачинской мебельной фабрики по адресу: г. Ачинск, улица, строение №, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем. Масса наркотического средства – гашиша, представленного на экспертизу, составила 46,39 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 1,80 грамма гашиша. Остаточная масса наркотического средства – гашиша составила 44,59 грамма. (том №1 л.д. 161-162);

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключением эксперта № 227 от 06.05.2011 года след пальца руки, перекопированный с упаковочного материала вещества, изъятого 30.03.2011 года в ходе обследования лестничной площадки между первым и вторым этажами строения № 3 по ул. Трудовых резервов г. Ачинска Красноярского края, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки Баранова А. В., года рождения, таблица иллюстраций (том №1 л.д. 170-174);

Согласно данным протокола личного досмотра Баранова А.В. 30.03.2011 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 25 минут младшим оперуполномоченным Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю Д.С. в присутствии гражданских лиц произведен личный досмотр Баранова А.В., в ходе которого в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят канцелярский нож, который был упакован в пакет №1 и опечатан в установленном порядке. В правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон SonyEricssonс абонентским номером, который был упакован в пакет №2 и опечатан в установленном порядке, фототаблица к протоколу (том №1 л.д. 128-131);

Изъятые в ходе личного досмотра Баранова предметы: канцелярский нож и сотовый телефон были осмотрены следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 153-154) (том №1 л.д. 196-197);

По заключению эксперта № 228-229 от 05.05.2011 года на представленном на экспертизу канцелярском ноже, изъятом 30.03.2011 года в ходе личного досмотра Баранова А.В., проведенного к в коридоре третьего этажа в здании Ачинской мебельной фабрики по адресу: г. Ачинск, ул., строение №, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли, в следовом количестве. (том №1 л.д. 193-194);

детализацией данных абонентского номера сотовой компании «Билайн» в период с 26.03.2011 года по 01.04.2011 года. (том №2 л.д.57-62);

-          детализацией данных абонентского номера сотовой компании «Билайн» в период с 25.03.2011 года по 30.03.2011 года (том №2 л.д. 86).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, связанной с оперативно-техническими мероприятиями, которые представлены следователю в установленном законом "Об оперативно-розыскной деятельности" порядке и в соответствии с "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", а поэтому допущены к доказыванию в соответствии с нормами УПК РФ и признаны в качестве вещественных доказательств как иные документы, а именно:

·         сопроводительным письмом от 07.06.2011 года на 1 листе (том №1 л.д.221);

·         постановлением о представлении результатов ОРД от 07.06.2011 года на 2-х листах (том №1 л.д.222-223);

·         постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 07.06.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 224);

·         рапортом о передаче результатов ОРД от 07.06.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 225);

·         стенограммой телефонного разговора А.Н. на бумажном носителе за 29.03.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 226);

·         магнитным носителем информации – диск CD-R, рег. № 182 от 25.05.2011 года с телефонным разговором А.Н., упакованный в бумажный конверт № 1, опечатанный в установленном порядке (том №1 л.д. 233-234);

·         сопроводительным письмом от 11.05.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 202);

·         постановлением о представлении результатов ОРД от 11.05.2011 года на 2-х листах (том №1 л.д. 203-204);

·         постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 11.05.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 205);

·         рапортом о передаче результатов ОРД от 11.05.2011 года на 1 листе (том №1 л.д. 206);

·         стенограммой телефонных переговоров Баранова А.В. на бумажном носителе за период времени с 13.01.2011 года по 30.03.2011 года на 7 листах (том №1 л.д. 207-213);

·         магнитным носителем информации – копией диска CD-R, рег. № 122 от 21.04.2011 года с телефонными переговорами Баранова А.В. (том №1 л.д. 233-234);

В ходе просмотра стенограммы с телефонным разговором Баранова А.В. на бумажном носителе установлено, что 30 марта 2011 года в 20 час 33 минуты на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» №, используемый Барановым А.В., поступил звонок с абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» №, используемого А.Н. (том №1 л.д. 214-218);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на диске CD-R, рег. № 122 от 21.04.2011 г. с телефонными переговорами Баранова А.В., с участием свидетеля А.Н. и защитника Селедцова М.П. (том №2 л.д. 21-29).

При прослушивании фонограммы телефонного переговора, зафиксированного 30 марта 2011 года в 20 часов 33 минуты 02 секунды с номера абонента оператора сотовой связи «Билайн» № на номер абонента оператора сотовой связи «Билайн» №, свидетель А.Н. пояснил, что в разговоре под голосом «М-2» узнал свой голос, под голосом «М-1» узнал голос Баранова. Абонентский номер принадлежит Баранову А., а абонентский номер зарегистрирован на его супругу – О. А., пользовался данной сим-картой он. Данный звонок был осуществлен под контролем оперативных сотрудников, он спросил у Баранова, сможет ли тот привезти четыре «коробка» гашиша за 20000 рублей к нему в офис по адресу: г. Ачинск, ул., стр.. Баранов ответил, чтобы он ориентировался на 10 часов вечера. (том №2 л.д. 21-29);

Оценив, представленные доказательства, суд, считает их достоверными и допустимыми, так как, они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, при этом свидетелям перед допросами разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, материалы о проведении оперативно розыскных мероприятий были преданы следователю в соответствии с федеральным законодательством.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при описанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение. Его вина подтверждается его показаниями в судебном заседании. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, материалами ОРМ, протоколами осмотра и обыска, оглашенными показаниями свидетелей, в том числе показаниями оперативных сотрудников проводивших ОРМ. Представителей общественности (понятых), показаниями свидетеля А.Н., в части обстоятельств сбыта ему наркотического средства, заключениями экспертиз, результатами осмотра сведений о телефонных соединениях. Объем наркотического средства подтверждается материалами ОРМ и заключениями судебно-химических экспертиз. Количество и вид наркотического средства не оспаривается подсудимым и подтверждается указанными выше доказательствами.

Из обвинения Баранова А.В., предъявленного органами предварительного следствия суд считает необходимым исключить указание на приобретение наркотического средства при следующих обстоятельствах в период до 30.03.2011 года при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш в особо крупном размере, общей массой 48,19 грамма, в виде девяти плоских комков прямоугольной формы, упакованных в отрезки из полимерной пленки, поскольку для квалификации действий Баранова по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ указанные обстоятельства правового значения не имеют, более того органами предварительного следствия не установлено ни время, ни место, ни обстоятельства совершения данного преступления.

Суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия Баранова А. по преступлению совершенному 29 марта 2011 года по п. «б» ч.2 ст.228 -1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по преступлению совершенному 30 марта 2011 года по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ – приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, каждое из которых отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Баранов А.В. по месту работы характеризуется с положительной стороны ( т.3 л.д. л.д. 69,70), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том №3 л.д. 66), однако 25.03.2011 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) (том №3 л.д. 67), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (том №3 л.д. 72, 73).

Обстоятельством, смягчающим наказание Баранова А. В. в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 суд также учитывает полное признание подсудимым Барановым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в период нахождения в условиях следственного изолятора, наличие у него на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В то же время учитывая, что преступление Барановым А.В. совершено впервые, его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание, что наркотическое средство в результате проведенных оператинивно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота- совокупность названных обстоятельств суд признает исключительной, и полагает возможным назначить Баранову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ – об условном осуждении.

Согласно п. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Учитывая фактические обстоятельства совершения Барановым преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотического средства изъятого из незаконного оборота, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкое.

Режим отбытия наказания Баранову А.В. определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки- расходы об оплате труда адвоката Калинченко В.С. в размере рубля 71 копейка, за оказание юридической помощи на следствии, адвоката Черноусовой Р.Ю. за оказание юридической помощи в судебном заседании 10 ноября, 24 ноября и 19 декабря 2011 года, в сумме 1342 рубля 71 копейка.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 04 июля 2006 года № 400 « О размере оплаты труда адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» оплату определить 2685 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228 -1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и с применением положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ч.1 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215 ФЗ от 27 июля 2009 года ) с применением ст. 64 УК РФ- 4 года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года с применением ст.64 УК РФ – 3 (три ) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Баранову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Баранову А.В. исчислять с 19 декабря 2011 года. Зачесть в срок наказания, период содержания Баранова А.В. 31 марта 2011 года по 18 декабря 2011 года.

Меру пресечения Баранову А.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Баранова А.В. процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката Калинченко В.С. и Черноусовой Р.Ю. в сумме 2685 рублей 39 копеек ( две тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 39 копеек).

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения, 2 фрагмента полимерного материала; наркотическое средство растительного происхождения, 9 фрагментов полимерного материала, один отрезок липкой ленты размером 27х19 мм, со следом среднего пальца правой руки А.Н., находящийся в конверте № 1, упакованном в установленном порядке. отрезок липкой ленты, упакованном в установленном порядке (том №1 л.д. 187); отрезок липкой ленты, с одним следом руки, оставленным безымянным пальцем правой руки Баранова А.В., находящийся в конверте № 1, упакованном в установленном порядке. (том №2 л.д. 198); канцелярский нож со следами тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопли, находящийся в полимерном пакете № 1, хранящиеся в камере хранения Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю по адресу: г. Ачинск, ул., уничтожить.

Сотовый телефон хранящийся в камере хранения Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю по адресу: г. Ачинск, ул., вернуть по принадлежности.

Магнитный носитель информации – диск CD-R, рег. № 182 магнитный носитель информации – копия диска CD-R, рег. № 122 от 21.04.2011 года с содержащимися в нем 11 папками, 18 файлами (звуковыми и текстовыми), размером 8,82 Мб., с телефонными переговорами Баранова А.В., упакованный в бумажный конверт № 1, опечатанный в установленном порядке

хранящиеся в камере хранения Ачинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю по адресу: г. Ачинск, ул., передать в распоряжение Ачинского МРО УФСКН России.

Вещественные доказательства находятся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Председательствующий судья О.А.Толмачев