Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1796/2019 от 27.02.2019

Председательств. 1 инстанц.- Матиевский С.М.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-1796-19

Апелляционное постановление

г.Краснодар 4 марта 2019 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И., обвиняемого и его защитника, адвоката Алифиренко В.В.,

помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания),

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление Калининского районного суда от 15 февраля 2019 года, которым М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 24 суток, а всего до 10 месяцев 13 суток (с учетом времени содержания под стражей), то есть до 12 марта 2019 года.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что при избрании обвиняемому меры пресечения требования закона были соблюдены, обстоятельства, послужившие основаниями при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и сохраняют свое значение на настоящей стадии производства по делу, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевшую, что сроку, на который продлевается содержание обвиняемого под домашним арестом, соответствует объем работы, предстоящей выполнению по уголовному делу для окончания его расследования.

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на подписку о невыезде указывается, что судом не указаны конкретные обстоятельства, послужившие основанием к продлению срока действия меры пресечения; не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под домашним арестом; тяжесть инкриминированного обвиняемому преступления, обстоятельства, на основании которых делались выводы о его причастности к преступлению и он был заключен под домашний арест, в настоящее время не являются достаточными для продления срока содержания его под домашним арестом, что по обстоятельствам дела обвиняемый не имеет возможности препятствовать расследованию и не намерен скрываться, что выводы суда первой инстанции об обратном являются безосновательными.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Обстоятельства, на основании которых М. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, тяжесть предъявленных обвинений, возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы и наличие у него возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу и на настоящей стадии производства по делу являются достаточными для содержания обвиняемого под домашним арестом и продления срока действия этой меры пресечения.

В постановлении суда первой инстанции о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом указано, почему в отношении него не может быть применена более мягкая мера пресечения, с мотивами и выводами об этом следует согласиться.

Обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует считать необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Калининского районного суда от 15 февраля которым М. продлен срок содержания под домашним, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)