Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-45/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 16 апреля 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого Романова Д.А.,

защитника - адвоката Ильичевой Н. А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <номер>,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

Романова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в <дата> Романов Д.А., находясь в доме ФИО5 по адресу: <адрес>, где накануне с хозяином дома и ФИО6 употреблял спиртное, увидел, что ФИО5 и ФИО6 спят, а в кухне на столе-тумбе лежит куртка, принадлежащая ФИО6, из которой последний вечером вытаскивал деньги. Зная о наличии денег у ФИО6, Романов Д.А. решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в <данные изъяты> указанных суток, Романов Д.А., убедившись в том, что ФИО6 и ФИО5, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения крепко спят и за ним никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из левого внутреннего кармана куртки, лежавшей на столе-тумбе денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами в виде четырёх штук достоинством по <данные изъяты>, трёх штук достоинством по <данные изъяты> и семи монет номиналом по <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Обратив похищенное в свою собственность, Романов Д.А. с места совершённого преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Романов Д.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому Романову Д.А. разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичёва Н.А. заявленное подсудимым Романовым Д.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил не лишать свободы Романова Д.А., поскольку ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет.

Старший помощник прокурора - Мозгалёв М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Романов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов А.Д. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Романова Д.А. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления в отношении Романова Д.А. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении наказания Романову Д.А. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Романов Д.А. характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Романов Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, а поэтому, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается как отягчающее вину обстоятельство. Так же суд учитывает, что Романов Д.А. совершил преступление в период испытательного срока, ранее отбывал наказание, в связи с чем вид учреждения ему должен быть определен по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, явку с повинной, что подсудимый полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, что в соответствие с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими вину обстоятельствами.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания Романова Д.А., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Романову Д.А. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

Так же, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд не считает возможным исправление подсудимого Романова Д.А. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 чт.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и от <дата> Бобровским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,- отменить, и назначить наказание Романову Д.А. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от <дата> и от <дата>.

На основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> и белая болоньевая куртка, хранящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности законному владельцу; кожаную черную куртку, выданную под расписку– оставить по принадлежности законному владельцу Романову Д.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Романова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года (один) 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК отменить Романову Д.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 чт.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и от <дата> Бобровским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое Романовым Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 чт.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и от <дата> Бобровским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и окончательно назначить Романову Д.А. наказание в виде 2 года 2 месяцев (двух лет двух месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Романова Д.А., - изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> и белая болоньевая куртка, хранящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности законному владельцу; кожаную черную куртку, выданную под расписку, – оставить по принадлежности законному владельцу Романову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий      Т.М. Степанова