Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2021 ~ М-2590/2020 от 01.12.2020

М 9-25/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2021 года                        г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Охроменко С.А., изучив исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к Коростелевой Ж.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратился в суд с иском к Коростелевой Ж.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62% от общей суммы основного долга в размере 80318,63 рублей, 62% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 31918,79 руб.) в размере 19681,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, судебных издержек по оказанию юридических услуг в сумме 10000 рублей.

    Определением Канского городского суда от 08.12.2020г. данное заявление было оставлено без движения до 30.12.2020г. для устранения недостатков, к указанному сроку истцу было предложено предоставить расчет задолженности по кредитному договору №/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в ясной понятной форме, из которого будет очевидно, из чего складывается сумма задолженности, за какой период (ежемесячно, начало и окончание), как рассчитывались проценты: количество дней просрочки, какой процент, формула расчета и т.д., чтобы было возможно определить суммы и даты поступления денежных средств от ответчика в счет погашения ссудной задолженности, проверить правильность расчета не погашенных ответчиком суммы основного долга, процентов по кредиту.

Определением Канского городского суда от 30.12.2020г. срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

К установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ и к настоящему времени истец указания суда об устранении недостатков не выполнил.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой ст. 136 ГПК РФ, обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 08.12.2020г. истцом не были устранены, то в соответствии со ст. 135, ст.136 ГПК РФ, исковое заявление считается не поданным и должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к Коростелевой Ж.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору считать не поданным и возвратить его со всеми приложенными документами ООО «Югорское коллекторское агентство», разъяснив его право повторного обращения с исковым заявлением в суд после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья:              Охроменко С.А.