Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

дело № 2-80/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В. с участием:

представителя истца Мансуровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Л.А. к Бобылевой Л.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Терещенко Л.А. обратилась в суд с иском к Бобылевой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов за нарушение договора займа в размере <данные изъяты> рубля; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля; расходов, связанных с удостоверением доверенности в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2660 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2014 Бобылева Л.Ю. получила от истца в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 1.06.2014. 29.01.2015 ответчица частично возвратила долг в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма, в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени не возвращена. 12.12.2015 ответчица получила от истца претензию, которую оставила без ответа. В связи с изложенным, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Мансурова Ю.В., действующая на основании доверенности № 4-937 от 21.08.2015, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бобылева Л.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 8.03.2015, вступившей в силу с 1.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных законом или договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором) за весь период уклонения от возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 Бобылева Л.Ю. получила от Терещенко Л.А по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть до 1.06.2014.

29.01.2015 Бобылева вернула часть долга в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела судом, ответчица денежные средства в размере 35000 рублей, истцу не вернула и суду не представила доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, в связи с чем, суд, проверив расчет истца, взыскивает с Бобылевой Л.Ю. в пользу Терещенко Л.А. сумму долга по договору займа в размере 35000 рублей и проценты, за нарушение договора займа за период пользования со 2.06.2014 по 29.01.2015 денежными средствами в размере 195000 рублей и за период с 30.01.2015 по 1.02.2016 денежными средствами в размере 35000 рублей, исходя из следующего расчета: (195000 х 242 х 8.25/36000=10814,38) + (35000 х 122 х 8.25/36000=978,54) + (35000 х 14 х 10.89/36000=148,23) + (35000 х 30 х 10.81/36000=315,29) + (35000 х 33 х 9.89/36000=317,30) + (35000 х 29 х 9.75/36000 = 274,90) + (35000 х 30 х 9.21/36000 = 268,63) + (35000 х 33 х 9.02/36000 = 289,39) + (35000 х 28 х 9/36000=245) + (35000 х 28 х 7.18/36000 = 195,46) = 13847 рублей 12 копеек).

За пользование денежными средствами с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию проценты исходя из расчета, представленного выше, в размере 13847 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Бобылевой в пользу Терещенко возврат государственной пошлины, уплаченной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от удовлетворенной части исковых требований в размере 2080 рублей 83 копейки (из расчета (62694,24-20000) х 3%+800).

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Терещенко Л.А. к Бобылевой Л.Ю., удовлетворить частично.

Взыскать с Бобылевой Л.Ю. в пользу Терещенко Л.А. задолженность по договору займа в размере 35000 <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение договора займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с удостоверением доверенности, в размере <данные изъяты>) рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова