Решение по делу № 2-2681/2019 ~ М-3003/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-2681/2019

27RS0003-01-2019-004908-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 30 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием истца Воробьева Д.А., его представителя Соловьевой О.А.,

соистца Касаева А.А.,

представителя ответчика Рожкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва ФИО4, Касаева ФИО15 к гаражно-строительному кооперативу - 300 о признании недействительными решения собрания членов гаражно-строительного кооператива, регистрационной записи в едином государственном реестре юридических лиц

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв Д.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу-300 (далее - ГСК-300) о признании недействительными решения собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационной записи в едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, мотивируя тем, что, он является членом ГСК-300. В мае 2019 ГСК-300 в лице представителя по доверенности, выданной председателем Алещенко В.З., обратился на судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска с исковым заявлением о взыскании с него членских взносов. К исковому заявлению в качестве подтверждения полномочий на подачу искового заявления приложен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе состоялось отчетно-выборное собрание членов ГСК-300 в форме очно-заочного голосования и Алещенко В.З. избран председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска внесена регистрационная запись № о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - председатель ГСК Алещенко В.З. Данный протокол считает недействительным, а решение непринятыми, так как процедура проведения и принятое решение собрания не соответствуют действующему законодательству по следующим основаниям: уставом ГСК-300, Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI «О кооперации в СССР» (который до настоящего времени регулирует деятельность гаражно-строительных кооперативов) и Гражданским кодексом РФ не предусмотрено проведение общего собрания кооператива в форме очно-заочного голосования, не установлена процедура созыва таких собраний, порядок голосования и подсчета голосов, соответственно, ответчиком не соблюден порядок созыва и проведения общего собрания. Участия в собрании членов ГСК он не принимал. Уведомлений о предстоящем собрании и о его результатах до кооператива не доведено. О проведенном собрании ему стало известно из документов, приложенных к иску в мае 2019 года. Как указано в оспариваемом протоколе членами кооператива являются 417 человек, к протоколу собрания приложено 94 бюллетеня. Таким образом, в голосовании приняли участие 22,54 % об общего числа членов кооператива, т.е. кворум отсутствовал. В связи с чем, просит признать протокол № отчетно-выборного собрания членов ГСК-300, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признать регистрационную запись ИФНС о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.

Определением суда от 08.10.2019 к участию в деле в качестве соистца привлечен Касаев А.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Хабаровскому краю.

Истец Воробьев Д.А., его представитель Соловьева О.А., соистец Касаев А.А. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Рожков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что нарушений при проведении собрания не допущено, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Представители ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, УФНС России по Хабаровскому краю в суд не явились, представили письменные отзывы по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 1.1. Устава ГСК-300 является добровольным объединением граждан, созданным с целью удовлетворения членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей.

Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива (п. 1.5.)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № отчетно-выборного собрания членов ГСК-300, проводимого в форме очно-заочного голосования, на повестку поставлены 12 вопросов: выборы председателя и секретаря, утверждение регламента общего собрания ГСК (вопрос 1), освобождение Панфилова А.А. от должности председателя ГСК-300 (вопрос 2), избрание нового председателя ГСК-300 (вопрос 3), о внесении изменений в устав (адрес местонахождения ГСК) (вопрос 4), отчет казначея о финансовом состоянии ГСК за 2017 года (вопрос 5), отчет ревизионной комиссии (вопрос 6), утверждение сметы доходов и расходов на 2018 год (вопрос 7), прием в члены кооператива с/но списка (вопрос 8), о целевом сборе на оплату Колесниченко В.В. судебных расходов в сумме 30 400 рублей за услуги адвоката (вопрос 9), о переносе заезда на территорию ГСК (вопрос 10), выборы членов правления ГСК-300 (вопрос 11), оформление протокола общего собрания в форме проведения очно-заочного голосования (вопрос 12). На дату проведения собрания в ГСК 425 боксов, из них 417 членов ГСК. В собрании приняли участие в очном голосовании 137 человек (согласно листам регистрации), в заочном голосовании 94 человека (согласно бюллетеней), всего 231 человек, что составляет 55,4 %. Общее собрание признано правомочным. По третьему вопросу об избрании председателем ГСК-300 Алещенко В.З. «за» проголосовало 218 человек (94,37 % от числа проголосовавших).

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска поступило заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГСК-300, в части внесения изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, подписанное новым руководителем ГСК-300 Алещенко В.З., заверенное нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления, вынесено соответствующее решение, в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГСК-300 внесены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, Алещенко В.З., регистрационная запись ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ ГРН №.

Пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 2 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 4 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия этого лица.

Из пункта 4 ст. 5, статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № отчетно-выборного собрания членов ГСК-300, проводимого в форме очно-заочного голосования, на повестку поставлены 12 вопросов, аналогичные вопросам указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №. В очном голосовании приняло участие 137 человек.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № подсчета голосов заочного голосования членов ГСК-300 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное голосование, по вопросам аналогичным вопросам, указанным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, роздано 94 бюллетеня, получено 94 бюллетеня.

Согласно представленным акту от ДД.ММ.ГГГГ на доске объявления ГСК-300 размещен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, акту от ДД.ММ.ГГГГ на доске объявления ГСК-300 размещен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, акту от ДД.ММ.ГГГГ на доске объявления ГСК-300 размещен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, члены ГСК уведомлены об итогах собрания.

В судебном заседании установлено, что истец Воробьёв Д.А. участвовал в заочной части оспариваемого собрания, путем заполнения бюллетеня заочного голосования, соистец Касаев А.А. присутствовал при проведении очной части оспариваемого собрания.

В этой связи, доводы иска о неуведомлении членов ГСК о проведении оспариваемого собрания, суд находит несостоятельными.

Требования об уведомлении членов ГСК о дате, форме, способе проведения собрания, о поставленных на повестку собрания вопросах, об итогах собрания, его инициатором выполнены, что подтверждается представленными актами, протоколами.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № количество голосов членов ГСК, принявших участие в голосовании составило 55,4 %, что в совокупности с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, бюллетенями заочного голосования, приложением № к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, присутствующих членов ГСК-300 при очном голосовании, подтверждает участие членов ГСК в оспариваемом собрании, и принятое ими решение при наличии необходимого кворума.

Существенных нарушений требований законодательства при проведении оспариваемого собрания судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что для истца, соистца, иных членов ГСК-300, принятие оспариваемого решения влечет существенные неблагоприятные последствия, судом не усматривается.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ГСК-300, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Доводы истца, соистца об отсутствии уведомления о проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме, о злоупотреблениях со стороны Алещенко В.З., о том, что судом уже признавалось собрание членов ГСК недействительным в 2017 году, о несоблюдении порядка созыва и проведения общего собрания, о том, что для собрания членов ГСК очно-заочная форма его проведения не предусмотрена, и фактически проведено два отдельных собрания членов ГСК в отсутствие кворума, не подтверждены достоверными доказательствами, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, и не свидетельствуют об отсутствии факта проведения оспариваемого собрания, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о существенных нарушениях при проведении собрания, которые могут являться основанием для признания оспариваемого решения собрания недействительным.

Доводы истца, соистца о неправомерности включения в повестку оспариваемого собрания вопроса о распределении судебных расходов по делу по иску Колесниченко В.В. суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком по указанному делу являлся ГСК-300, а не Алещенко В.З.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение общего собрания членов ГСК, принято без существенных нарушений требований закона, решение принято при необходимом кворуме, с соблюдением требований гражданского законодательства, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов членов ГСК, судом не установлено.

Оспариваемая запись в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГСК-300 внесена на основании представленных в регистрирующий орган документов, оснований для признания ее недействительной не усматривается.

Истцом, соистцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие доводы о существенных нарушениях при проведении собрания членов ГСК, причинение убытков принятым решением, и опровергающие доказательства, представленные ответчиком в обоснование своих возражений, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу, соистцу о проведении оспариваемого собрания, инициаторе собрания было известно в апреле-мае 2018 года, об оспариваемом решении, о внесении в ЕГРЮЛ оспариваемой записи, они должны были узнать в мае 2018 года.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств, подтверждающих обращение Воробьёва Д.А. к председателю ГСК о выдаче оспариваемого решения до ДД.ММ.ГГГГ, наличия препятствий к получению решения в пределах срока обращения в суд с соответствующими требованиями, суду не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиями истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с указанными обстоятельствами, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьёва ФИО4, Касаева ФИО16 к гаражно-строительному кооперативу - 300 о признании недействительными решения собрания членов гаражно-строительного кооператива, регистрационной записи в едином государственном реестре юридических лиц - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 ноября 2019 года.

Судья Е.В. Федореев