Решение по делу № 9-897/2016 ~ М-6004/2016 от 13.10.2016

М-6004/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 октября 2016 года                                                                                         <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Каралаш З.Ю., изучив материалы заявления ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступило данное заявление.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 открылось наследство на имущество. Объектом наследственных прав, согласно заявлению, является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район домов 33-35.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соотвествии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собствености и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленное заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства на имущество – земельный участок, является спором о правах на недвижимое имущество, в связи, с чем подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Таким образом, оснований для рассмотрения указанного гражданского дела в Центральном районном суде <адрес> нет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225,266 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что для разрешения данного спора ей необходимо обратиться в суд по месту нахождения земельного участка.

На определение суда о возврате заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                               Каралаш З.Ю.