Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2020 ~ М-573/2020 от 01.09.2020

10RS0№-09

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                               <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя Лежоева Н.А., в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

заявитель просит установить факт нахождения его на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в обоснование требований указав, что с момента рождения и до смерти отца находился на его иждивении, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом <данные изъяты>, где и в настоящее время проходит очное обучение в магистратуре. С начала обучения и до ДД.ММ.ГГГГ отец содержал заявителя: приобретал продукты питания, одежду, нес расходы, связанные с обучением, передавал ему деньги, т.е. заявитель находился на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого для него являлся основным источником средств к существованию. Установление факта необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель Лежоев Н.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнив, что помощь, оказываемая ФИО1 сыну была постоянным и основным источником средств к существованию.

Заинтересованное лицо ФИО6, с заявленными требованиями согласилась.

Заинтересованное лицо - ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Возражений по существу заявленного требования не представили.

Выслушав заинтересованное лицо ФИО6, свидетеля ФИО5,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. К данным фактам, в частности, относится факт признания членом семьи. При этом установление фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке допускается только в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно статье 11 (часть 1 пункт 3) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно пункту 4 данной статьи иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

По делу установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда заявитель являлся несовершеннолетним, предполагает, что он находился на иждивении своих родителей, и не требует доказательств.

Как следует из представленных документов ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся студентом очного отделения по направлению подготовки <данные изъяты>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ закончил бакалавриат с получением диплома бакалавра (выпускной приказ №-с/лс от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ поступил в <данные изъяты> по направлению подготовки магистратуры <данные изъяты>» (приказ о зачислении №-с/лс от ДД.ММ.ГГГГ). Является студентом <данные изъяты>) очного отделения и обучается по настоящее время (л.д.49).

В соответствии с ч.2 статьи 6 Гражданского кодекса РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Понятие термина «иждивение» содержит Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно ч.3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи признаются состоявшими на иждивении кормильца, если они находились на его полном содержании и получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Сопоставив представленные сведения о полученных заявителем стипендиях, и доходах ФИО1, показаний заинтересованного лица ФИО6, свидетеля ФИО5, пояснивших, что ФИО1 постоянно помогал сыну, эта помощь была основным источником дохода его сына, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно находился на иждивении своего отца. ФИО1 постоянно оказывалась материальная помощь своему сыну, помощь носила постоянный характер и являлась основным источником средств к его существованию. В настоящее время ФИО2 является студентом по очной форме обучения, в связи с чем, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

При этом суд учитывает, что заявитель не имеет возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих факт нахождения на иждивении в ином (внесудебном) порядке.

Заинтересованные лица возражений не имеют.

Спор о праве по настоящему делу отсутствует.

Установление факта нахождения на иждивении ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                В.П. Исакова

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ