Решение по делу № 2-1064/2014 ~ М-918/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-1064/2014                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 07 августа 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.В.,

с участием:

истцов Хамитовой Т.З. и Валиуллиной М.З.,

представителя истца Валиуллиной М.З. - Алтынбаева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамитовой Т.З., Валиуллиной М.З., Валиуллина Т.З. к Валиуллину Р.З. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Хамитова Т.З. (добрачная фамилия - Валиуллина), Валиуллина М.З., Валиуллин Т.З. (далее - истцы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Валиуллину Р.З. (далее – ответчик), в обоснование которого указали, что жилой <адрес обезличен> земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, принадлежали их матери Валиуллиной М.Х. на праве личной собственности.

<дата обезличена> Валиуллина М.Х. умерла.

После ее смерти к нотариусу за принятием наследства они не обращались, однако часть вещей, принадлежавших матери, они приняли, а именно: Хамитова Т.З. приняла диван с постельными принадлежностями, фотографии, тумбочку; Валиуллина М.З. – две подушки, мясорубку, радиоприемник; Валиуллин Т.З. - стол, 3 стульчика, кровать и покрывало. Наследство принял их брат Валиуллин Р.З., который по документам значился проживающим с матерью, хотя фактически мать проживала у дочери Хамитовой Т.З.

В настоящее время в доме Валиуллиной М.Х. никто не проживает.

<дата обезличена> они обратились к нотариусу Сергейчук О.А. по вопросу принятия наследства по закону в виде жилого дома и земельного участка, в чем им было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства Хамитовой Т.З., Валиуллиной М.З., Валиуллиным Т.З. каждым в виде ... части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, и признать их принявшими наследство после смерти матери Валиуллиной М.Х. <дата обезличена>.

Ответчик Валиуллин Р.З., представитель ответчика Валиуллин Р.Р., третье лицо - нотариус Сергейчук ОА., извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в него не явились.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц

В судебном заседании истцы Хамитова Т.З. и Валиуллина М.З., представитель истца Валиуллиной М.З. - Алтыбаев М.Г. заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание истцов, их представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов гражданского дела, Валиуллина М.Х. умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, выданным <дата обезличена>. Таким образом, время открытия наследства является <дата обезличена>.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу указанной выше статьи наследники могли принять наследство до <дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что завещания Валиуллиной М.Х. не совершалось.

После смерти Валиуллиной М.Х. открылось наследство в виде жилого <адрес обезличен> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно письму нотариуса Сергейчук О.А. <№> от <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства по закону <дата обезличена> к ней обратился сын умершей - Валиуллин Р.З., проживавший с умершей на день смерти и фактически принявший наследство.

<дата обезличена> и <дата обезличена> с заявлениями о принятии наследства по закону к ней обратились Хамитова Т.З., Валиуллин Т.З., Валиуллина М.З., которым было отказано ввиду пропуска ими шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Из справки администрации сельского поселения Зирганский сельский Совет муниципального района Мезеузовский район Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена>, кадастрового паспорта земельного участка от <дата обезличена> <№> следует, что жилому дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, на основании решения Зирганского сельского Совета МР Мелеузовский район РБ <№> от <дата обезличена>, присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>. Земельный участок площадью .... м имеет кадастровый номер <№>.

В судебном заседании исследованы представленные истцами документы, из которых следует, что по данным свидетельства о государственной регистрации права серии <№> от <дата обезличена>, выписки из похозяйственной книги на жилой    <адрес обезличен> от <дата обезличена>, регистрационного удостоверения <№> от <дата обезличена>, справки Мелеузовского филиала государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан <№> от 14.03.2014, технического паспорта по состоянию на <дата обезличена>, за Валиуллиной М.Х. зарегистрировано право собственности на жилой дом литер ... года постройки и литер ... года постройки общей площадью ... кв. м и земельный участок общей площадью ... кв. м с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений <№> от <дата обезличена>, на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, площадью 19,3 кв. м, правопритязания отсутствуют.

По утверждению истцов Хамитовой Т.З., Валиуллиной М.З., Валиуллина Т.З., их матерью являлась Валиуллина М.Х., в подтверждении чего ими представлены суду копии своих свидетельств о рождении.

Однако, как следует из свидетельства <№>, выданного отделом ЗАГС города Кумертау Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан <дата обезличена>, о рождении Валиуллиной Т.З., <дата обезличена> года рождения, ее матерью записана Валиуллина М.Х..

В паспорте Валиуллиной Т.З. <№>, выданном <дата обезличена> Мелеузовским ГРОВД Республика Башкортостан, указано, что отчество истицы «Зайнуловна».

Из свидетельства <№> о браке, заключенном между Хамитовым М.С. и Валиуллиной Т.З. <дата обезличена> видно, что отчество истца Валиуллиной Т.З. в свидетельстве указано как «Зайнулловна».

По данным свидетельства о рождении <№>, выданного Чуюнчи-Чупановским сельским советом Зилаирского района Республики Башкортостан <дата обезличена>, М.З. родилась <дата обезличена>, при этом ее матерью указана Валиуллина М.Х., место рождения не указано.

Из паспорта серии <№>, выданного <дата обезличена> Мелеузовским ГРОВД Республика Башкортостан, копии доверенности серии <№> от <дата обезличена>, выданной представителю Алтынбаеву М.Г. на право представлять ее права и интересы, следует, что датой рождения Валиуллиной М.З. указано не <дата обезличена>, а <дата обезличена>, местом рождения указано <адрес обезличен>.

Свидетельством серии <№>, выданным Юлдыбаевским сельским Советом Кугарчинского района Республики Башкортостан <дата обезличена>, о рождении Валиуллина Т.З. <дата обезличена> рождения, зафиксировано, что его матерью является Валиуллина М.Х..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

<дата обезличена> от истцов в суд поступило заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в котором они просили суд установить факт родственных отношений между ними и умершей <дата обезличена> их матерью Валиуллиной М.Х.

Определением от <дата обезличена> данное заявление оставлено без движения, поскольку заявителями не представлено суду доказательств невозможности установления факта родственных отношений истцов с умершей <дата обезличена> Валиуллиной Минизиян Хамидулловной во внесудебном порядке.

<дата обезличена> от истцов поступило в суд уточненное заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Однако каких-либо документов, подтверждающих невозможность установления факта родственных отношений истцов с умершей <дата обезличена> Валиуллиной М.Х. во внесудебном порядке, суду не было представлено. Более того, судом при рассмотрении данного гражданского дела неоднократно истцам разъяснялась необходимость представления доказательств наличия родственных отношений между истца и наследодателем, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из показаний свидетелей Акбердина Ф.Х. и Исхакова Т.Г. следует, что истцы Хамитова Т.З., Валиуллина М.З. и Валиуллин Т.З. являются детьми умершей Валиуллиной М.Х. и после ее смерти они приняли часть вещей, принадлежавших наследодателю.

Между тем, суд считает, что при наличии установленных судом противоречивых сведений в свидетельствах о рождении, паспортах истцов, в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах на собственность Валиуллиной М.Х. (в паспорте и свидетельстве о рождении Валиуллиной Т.З. указано отчество «Зайнуловна», имя матери «Минзиян», в свидетельстве о браке истца отчество - «Зайнулловна»; в свидетельстве о рождении Валиуллиной М.З. дата рождения указана <дата обезличена>, имя и отчество матери указано как «М.Х.», дата рождения в паспорте Валиуллиной М.З. указана <дата обезличена>, место рождения <адрес обезличен>; в свидетельстве о рождении Валиуллина Т.З. матерью записана Валиуллина М.Х.; право собственности закреплено за Валиуллиной М.Х.), не имеется достаточных оснований для признания факта родственных отношений между истцами и умершей <дата обезличена> Валиулиной М.Х.

Следовательно, у суда не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства истцами Хамитовой Т.З., Валиуллиной М.З., Валиуллиным Т.З. и признания их принявшими наследство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хамитовой Т.З., Валиуллиной М.З., Валиуллину Т.З. к Валиуллину Р.З. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Т.А. Кислова