Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2020 (1-772/2019;) от 28.11.2019

Дело № 1-144/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого Макаренко В.В.,

защитника – адвоката Ерастова М.В.,

при секретаре Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Макаренко В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаренко В.В. 01.10.2019 не позднее 14 часов 40 минут, находясь около гаражного комплекса, расположенного по адресу: г.Томск, ул. Смирнова, <номер обезличен>, незаконно, умышлено, путем находки приобрел без цели сбыта, для личного употребления, прозрачный полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой 0,68 грамма, что является значительным размером, который положил в правый наружный карман джинсов, надетых на нем, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 01.10.2019 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра Макаренко В.В. около патрульного автомобиля, припаркованного около дома №7 по ул. Смирнова в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый Макаренко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макаренко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макаренко В.В., являются, в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макаренко В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Макаренко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Макаренко В.В. совершил умышленное оконченное преступление, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направленно против здоровья населения.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что Макаренко В.В. ранее не судим, по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, прошел курс реабилитации от наркотической зависимости, в настоящее время осуществляет волонтерскую деятельность в благотворительном фонде «Рука помощи», директором которого характеризуется положительно.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому Макаренко В.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макаренко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макаренко В.В. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Макаренко В.В. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Макаренко В.В. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,66 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,02 грамма вещества) – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Макаренко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

УИД: <номер обезличен>