Решение по делу № 2-245/2018 (2-3854/2017;) ~ М-3888/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье                                                                                                            20 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усолье Пермского края гражданское дело по иску Свирепова А.Н. к Тодорову О.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Свирепов А.Н. обратился с иском к Тодорову О.Н. об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании исковых требований указал, что на исполнении в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства, возбужденные на основании вступивших в законную силу решений Березниковского городского суда Пермского края, а именно:

- от ..... №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ....., выданного Березниковским городским судом Пермского края, вступившим в законную силу ..... о взыскании ..... руб. с Тодорова О.Н. в пользу Свирепова А.Н.;

- от ..... №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ....., выданного Березниковским городским судом Пермского края, вступившим в законную силу ..... о взыскании с Тодорова О.Н. в пользу Свирепова А.Н. ..... руб.;

- от ..... № возбужденного на основании исполнительного листа № от ....., выданного Березниковским городским судом Пермского края, вступившим в законную силу ..... о взыскании с Тодорова О.Н. в пользу Свирепова А.Н. ..... руб.

Указывает, что Тодоров О.Н. уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ....., площадью ..... кв.м., кадастровый номер участка №.

Истец Свирепов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Также направил в суд письменное ходатайство, согласно которого просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы в размере 400 руб., понесенные им в связи с запросом сведений из ЕГРН.

Ответчик Тодоров О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления повестки заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения повестки уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №, материал № о рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество, суд приходит к следующему.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № с Тодорова О.Н. в пользу Свирепова А.Н. взыскан материальный ущерб в размере ..... руб.

Решение суда вступило в законную силу, предъявлено к исполнению.

..... на основании исполнительного листа № от ..... возбуждено исполнительное производство №, взыскатель – Свирепов А.Н., должник – Тодоров О.Н.

Кроме того, на исполнении в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю имеются исполнительные производства:

- от ..... № возбужденное на основании исполнительного листа № от ....., выданного Березниковским городским судом Пермского края, вступившим в законную силу ..... о взыскании ..... руб. с Тодорова О.Н. в пользу Свирепова А.Н.;

- от ..... №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ....., выданного Березниковским городским судом Пермского края, вступившим в законную силу ..... о взыскании с Тодорова О.Н. в пользу Свирепова А.Н. ..... руб.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 94 данного Закона, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Согласно выписке из ЕРГН от ..... № № Тодорову О.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадью ..... кв.м., адрес участка: ....., кадастровый номер участка №, кадастровая стоимость участка – ..... руб.

В отношении указанного объекта недвижимости наложен арест на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ..... (материал №).

Как следует из материалов исполнительных производств, решения Березниковского городского суда Пермского края Тодоровым О.Н. не исполнены.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, равно как и не сообщено суду о наличии иного, нежели обращение взыскания на имущество, способа исполнения решения суда.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы о стоимости земельного участка, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание, размеру долга. Возражений по данному вопросу от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Свирепова А.Н. к Тодорову О.Н. об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.87 Закона, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из содержания п. 6 ст. 447 ГК РФ следует, что к публичным торгам относятся торги по продаже имущества, на которое обращено взыскание по решению суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, суд полагает необходимым определить способ реализации указанного недвижимого имущества путем его продажи с публичных торгов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов в размере 400 руб., понесенных им в связи с запросом сведений из ЕГРН.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает возможным заявленные требования в данный части также удовлетворить, взыскать с Тодорова О.Н. в пользу Свирепова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы в размере 400 руб

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Тодорову О.Н. на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадью ..... кв.м., адрес участка: ....., кадастровый номер участка №.

Определить способ реализации указанного недвижимого имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Тодорова О.Н. в пользу Свирепова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  Баранов Г.А.