Приговор по делу № 1-267/2017 от 22.06.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «14» июля 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение № от 24.12.2008 года, ордер № от 12.07.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

26 декабря <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 07.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 июня 2017 года около 08 часов 30 минут, находился по адресу: <адрес>. Там реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, стоящий около лавки, рюкзак черного цвета фирмы «VANS» стоимостью 800 рублей с находящимися в нем: курткой красно-синего цвета фирмы «Adidas» стоимостью 5000 рублей, курткой черно-синего цвета фирмы «Ribox» стоимостью 4500 рублей, брюками мужскими белого цвета с ремнем фирмы «Zara» стоимостью 2200 рублей, брюками мужскими синего цвета фирмы «Zara» стоимостью 3900 рублей, джинсами мужскими синего цвета стоимостью 1500 рублей, шортами мужскими зеленого цвета стоимостью 400 рублей, очками фирмы «Ray ban» стоимостью 8500 рублей, очками для зрения стоимостью 3700 рублей и наушниками белого цвета не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО3 Имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебное заседании потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вместе с тем в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО1, судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного ФИО1, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июля 2017 года.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07 июня 2017 года по 13 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– рюкзак с находящимся в нем: курткой красно-синего цвета фирмы «Adidas», курткой черно-синего цвета фирмы «Ribox», брюками мужскими белого цвета с ремнем фирмы «Zara, брюками мужскими синего цвета фирмы «Zara», джинсами мужскими синего цвета, шортами мужскими зеленого цвета, очками фирмы «Ray ban», очками для зрения и наушниками белого цвета, возвращенный потерпевшему ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – оставить ему же;

– CVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: