Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2013 ~ М-381/2013 от 21.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи: Бакаевой ЮВ.,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой ТИ к Мельникову МВ, Депароатменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица Попова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Мельникову М.В., в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4232 кв.м. по адресу: <адрес>, на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,00 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска ссылается на то, что она является наследницей второй очереди после смерти ее родного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их родители умерли. Ответчик ФИО3 - сын ее брата ФИО1

Брат проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. После его смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество.

Истица хоронила своего брата. На похоронах брата ответчик Мельников М.В., и его мать сказали, что не будут вступать в права наследования после смерти ФИО1, оформят пенсию по потере кормильца. ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принял.

Истица намерена получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата, однако, сделать этого не имеет возможности в связи с тем, что ею пропущен срок для подачи соответствующего заявления нотариусу.

Просит учесть, что она не оформила принятие наследства юридически, но фактически приняла наследство оставшееся после смерти своего брата. Она вместе с детьми проживает в квартире брата, у них в общей долевой собственности находится земельный участок и жилой дом в <адрес>, который она содержит, а земельный участок обрабатывает.

Также просит учесть, что у брата были утеряны документы на квартиру, но на основании данных из БТИ, видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована на имя ФИО1 Следовательно, она также является наследственным имуществом.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании представитель истицы Поповой Т.И. по доверенности адвокат Доценко И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Мельников М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что истица является его родной тетей, они поддерживают отношения. У него имеется свой дом, в котором он проживает. Спорную квартиру заработала бабушка, которая при жизни говорила, что квартира должна достаться дочери Поповой Т.И. На похоронах отца он был, похороны проводила истица. В спорной квартире проживает истца с семьей. Истица оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру. Истица живет в спорной квартире, летом проживает в доме в <адрес>. Он наследство после смерти отца не принимал, его вещи себе не забирал.

3-е лицо: нотариус г. Самары Платова О.И., представитель 3-го лица: Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 31,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4232,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ссылается на то, что ФИО1 также является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Судом установлено, что за ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение. Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что на данное жилое помещение зарегистрировано право муниципальной собственности за муниципальным образованием г.о. Самара.

При этом, согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, суд признает установленным факт принадлежности ФИО1 на праве собственности квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вышеуказанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что истица Попова Т.И. является родной сестрой наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ родственные отношения между ними подтверждаются представленными в материалы дела документами (л.д. 8- 9).

Наследник первой очереди после смерти ФИО1 – сын Мельников М.В. наследство после смерти отца не принимал, вступать в права наследования на принадлежащее отцу имущество не намерен, что подтверждается его пояснениями, данными в настоящем судебном заседании.

Других наследников по закону первой очереди после смерти ФИО1 нет. Следовательно, истица Попова Т.И. имеет право на получение вышеуказанного наследственного имущества ФИО1, в качестве наследника по закону второй очереди.

Препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство после смерти брата являются также те обстоятельства, что в установленный законом срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после брата.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии ст. ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в 6-ти месячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником о принятии наследства или совершением в такой же срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что истица хотя и не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства до истечении установленного законом 6-ти месячного срока принятия наследства, признается, что она приняла наследство, т.к. фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом 6-ти месячный срок.

А именно, из показаний свидетелей ФИО17, ФИО8, допрошенных в настоящем судебном заседании, следует, что истица ФИО2 с семьей постоянно проживает в квартире брата по адресу: <адрес>, сделала в квартире ремонт после смерти брата. Истица ФИО9 произвела похороны брата, после его смерти распорядилась его вещами: часть раздала соседям и родственникам, часть увезла в дом в <адрес>.

Также истицей суду представлены документы, свидетельствующие о том, что сразу после смерти брата ФИО1 она приняла на себя бремя содержания его имущества, а именно, производила оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>. Также истица содержит жилой дом и обрабатывает земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, сособственником которых она является вместе с братом ФИО1

    При таких данных, суд признает доказанным факт принятия Поповой Т.Н. наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1 в установленный законом срок.

Учитывая, что истица является наследником по закону второй очереди после смерти брата, в установленный законом срок приняла наследство после его смерти, наследник первой очереди – сын ФИО3 в права наследования после смерти отца не вступил - за ней подлежит признанию право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ТИ удовлетворить.

Признать за Поповой ТИ право собственности на квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м., подсобной площадью 14,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Поповой ТИ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 31,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Поповой ТИ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4232 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2013г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: