Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2845/2017 ~ М-1580/2017 от 28.02.2017

                                    Дело № 2- 2845\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень                         17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Григорьевой ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 717.215, 42 руб., расходов по госпошлине в размере 10.372,15 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 18.03.2015 ответчику <данные изъяты> был выдан кредит в размере 686.602,46 руб. на срок до 25.03.2020, под 18,5 % годовых. <данные изъяты> надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 686.602,46 руб. В настоящее время по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № № от 10.03.2016 все права кредитора перешли истцу. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 18.03.2015 по состоянию на 01.02.2017 составляет 717.215,42 руб., из которых: 603.622,29 руб. – основной долг; 111.919,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 885,85 руб. – пени за несвоевременную плату плановых процентов; 787,69 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от 18.03.2015 ответчику <данные изъяты>» выдан кредит в размере 686.602,46 руб. на срок до 25.03.2020, под 18,5 % годовых. <данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 686.602,46 руб. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 25 числа, размер платежа 17.636 руб., размер первого платежа 2.436,03 руб., размер последнего платежа 17.637,88 руб. (п. 6). Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). По договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 10.03.2016 все права кредитора перешли истцу.10 марта 2016 года между АКБ <данные изъяты> и ответчиком заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 10.03.2016, в том числе по кредитному договору № № от 18.03.2015, заключенному с ответчиком. Таким образом, право банка по кредитному договору № от 18.03.2015 требовать от ответчика возврата кредита и уплаты процентов перешли к истцу в порядке процессуального правопреемства в силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ в том объеме, который предусмотрен «Договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования» № от 10.03.2016.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 18.03.2015 по состоянию на 01.02.2017 составляет 717.215,42 руб., из которых: 603.622,29 руб. – основной долг; 111.919,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 885,85 руб. – пени за несвоевременную плату плановых процентов; 787,69 руб. – пени по просроченному долгу.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № № от 18.03.2015, распоряжением на выдачу кредита, выпиской по лицевому счету № за 25.03.2016 – 09.02.2017, требованиям от 17.12.2016, договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 10.03.2016.

Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитных договоров.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой ФИО6 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 717.215 рублей 42 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10.372 рубля 15 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.С.Бахчева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.