Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-446/2019 (22-8478/2018;) от 24.12.2018

Председательствующий Лапшин К.Н. Дело 22-8478 -2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2019 г. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Зеленского А.С.

адвоката – Алябьевой О.Р. в защиту интересов Спасенникова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Шалыгановой О.А. в защиту интересов Спасенникова С.В. на приговор Северского районного суда от 07 ноября 2018 года, которым

Спасенников С.В., <...> года рождения, уроженец <...> <...>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <...>, <...>,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Спасенникова С.В. и его адвоката Шалыгановой О.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Спасенников С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Спасенников С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Шалыганова О.А. в защиту интересов Спасенникова С.В. просит приговор как незаконный и необоснованный отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что назначенное наказание является незаконным и чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что вину в двух эпизодах преступной деятельности осужденный признал, в третьем эпизоде не признал ввиду непричастности. Также прочит признать все доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ недопустимыми, и исключить из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве по обвинению в совершении преступления. Назначить наказание за вменяемые эпизоды, вину по которым его подзащитный признает с учетом разумности и справедливости, не превышающие в совокупности один год лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями потерпевшего Г., потерпевших К., А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Г., свидетелей П., П., Т., А., Р., К., В., С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, протоколом осмотра документов от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, протоколом осмотра предметов от <...>, от <...>.0 от <...> и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор и привести его соответствие.

В вводной части приговора сказано, что осужденный ранее не судим, тогда как в материалах дела имеются сведения о судимости Спасенникова С.В. т.3 л.д. 124-126, которая не снята и не погашена. В связи, с чем необходимо устранить указанное нарушение.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Северского районного суда от 07 ноября 2018 г. в отношении Спасенникова С.В. изменить, указав в водной части приговора сведения о судимости Спасенникова С.В. Северским районным судом 22.01.2015 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шалыганова О.А. в защиту интересов осужденного Спасенникова С.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: