Решение по делу № 2-394/2014 ~ М-440/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-394/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года                                с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего              Ю.С.Давыдовой,

при секретаре              Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кочегарову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль модели SUBARU LEGASY OUTBACK, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет серебристый, находящийся у Кочегарова А.Д.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кочегаровым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения вышеуказанного автомобиля. В обеспечении обязательства между сторонами заключен договор залога, предметом которого был спорный автомобиль. В связи с неисполнением Кочегаровым А.Д. условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену согласно отчету об оценке – <данные изъяты> рублей (л.д.64).

В судебное заседание представитель «Русфинанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кочегаров А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочегаровым А.Д. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля SUBARU LEGASY OUTBACK, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет серебристый.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.12).

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между Кочегаровым А.Д. и ООО «Русфинанс Банк», заключен договор залога имущества №, предметом которого является транспортное средство (автомобиль) модели SUBARU LEGASY OUTBACK, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет серебристый. Транспортное средство согласно п.1.2 договора принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.16-19).

ООО «Русфинанс Банк» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. в счет оплаты автомобиля (л.д.23-24), договором купли-продажи автомобиля (л.д.22).

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, частичное погашение кредита и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности - п.5.1.1. Договора (л.д.12).

Кочегаровым А.Д. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения графика гашения кредита, данный факт подтвержден историей погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.41-44); ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Таким образом, Заемщик, не производивший платежи по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных Банком процентов за фактический период пользования кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и графиком, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – долг по погашению кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты на просроченные проценты. (л.д.44).

Исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается материалами дела – л.д.41,42, а также реестром исходящей корреспонденции (л.д.40).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества: автомобиля модели SUBARU LEGASY OUTBACK, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет серебристый, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.14). С учетом технического состояния автомобиля в настоящий момент, истец просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке (л.д.64, 99-131).

По ходатайству ответчика, судом проведена судебная оценочная экспертиза, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля на момент проведения оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д.148). У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза назначена судом, эксперт имеет надлежащую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения (л.д.144-161), в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений указанных норм закона, условий кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели SUBARU LEGASY OUTBACK, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с Кочегарова А.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч.2 ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил производство судебной оценочной экспертизы, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей (л.д.143), в связи с чем указанная сумма взыскивается с Кочегарова А.Д. в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кочегарову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кочегарова А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели SUBARU LEGASY OUTBACK, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кочегарова А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кочегарова А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Оценка» расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года