Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2018 ~ М-243/2018 от 09.06.2018

                                                                                                 Дело№2-230/2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

03июля2018года                                                                                           пос.Пряжа

ПряжинскийрайонныйсудРеспубликиКарелиявсоставе:

председательствующегосудьиКемпиненИ.С.,

присекретареЧирковойВ.Ю.,

сучастиемпредставителяистцапомощникапрокурораПряжинскогорайонаЧеронкоЕ.М.,

истцаТрофимоваА.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискупрокурораПряжинскогорайона,действующеговинтересахТрофимоваАлексеяВячеславовичакгосударственномуунитарномупредприятию<адрес>«Мост»овзысканиизадолженностипозаработнойплате,компенсацииморальноговреда,

установил:

ПрокурорПряжинскогорайонаобратилсявсудсискомвзащитуинтересовТрофимоваА.В.кгосударственномуунитарномупредприятию<адрес>«Мост»(далеепотекстуГУПРК«Мост»)овзысканиизадолженностипозаработнойплате,компенсацииморальноговреда,потемоснованиям,чтонаоснованииобращениягражданина,прокуратуройПряжинскогорайонапроведенапроверкасоблюдениятрудовогозаконодательства.Входепроверкиустановлено,чтовнарушениетребованийКонституцииРоссийскойФедерации,положенийТрудовогоКодексаРоссийскойФедерациивпользуработникаГУПРК«Мост»ТрофимоваА.В.начислена,ноневыплаченазаработнаяплатавразмере122638,46руб.,втомчислезадекабрь2017г.всумме17162,73руб.,заянварь2018г.всумме52098,03руб.,зафевраль2018г.всумме53377,70руб.Невыполнениетребованийтрудовогозаконодательстваответчикомпооплатетрудавустановленныйзакономсрок,влечетнарушениеправработникаипричиняетнравственныестраданияработнику,связанныесневозможностьюполноценнопитатьсяиприобретатьнеобходимыедляжизнивещи.Всвязисизложенным,прокурорпроситвзыскатьсГУПРК«Мост»впользуТрофимоваА.В.суммуначисленной,ноневыплаченнойзаработнойплатыииныхпричитающихсяейвыплатвразмере122638,46икомпенсациюморальноговредавразмере10000руб.

ВсудебномзаседаниипомощникпрокурораЧеронкоЕ.М.исковыетребованияуточнил,уменьшилсуммузадолженностипозаработнойплате,всвязисчастичнымпогашениемдолга,просилвзыскатьсответчикавпользуТрофимовазадолженностьпозаработнойплатевразмере114988,46руб.икомпенсациюморальноговредавразмере10000руб.пооснованиям,изложеннымвиске.

ИстецТрофимовА.В.всудебномзаседанииисковыетребованияподдержал,такжепросилвзыскатьсответчикавегопользузадолженностьпозаработнойплатевразмере114988,46руб.икомпенсациюморальноговредавразмере10000руб.

ПредставительответчикаГУПРК«Мост»всудебноезаседаниенеявился,оместеивременирассмотренияделаизвещеннадлежащимобразом.ВделопредставленотзывГУПРК«Мост»,вкоторомответчикпроситотказатьвудовлетворенииисковыхтребованийвчастиначисленной,ноневыплаченнойзаработнойплаты,уменьшитьразмерморальноговредадоразумныхпределов,рассмотретьделовегоотсутствие.

ЗаслушавпрокурораЧеронкоЕ.М.,истцаТрофимоваА.В.,исследовавматериалыдела,судприходиткследующимвыводам.

Судомустановленоиподтверждаетсяписьменнымиматериаламидела,чтоистецТрофимовА.В.состоялвтрудовыхотношенияхсГУПРК«Мост»с01.01.2012г.,уволен27.02.2018г.наоснованииПриказа№-131Кот22.02.2018г.всоответствиисп.1ч.1ст.81ТКРФ,всвязисликвидациейорганизации.

Всилуч.1ст.135ТрудовогокодексаРФ(далее-ТКРФ)заработнаяплатаработникуустанавливаетсятрудовымдоговоромвсоответствиисдействующимиуданногоработодателясистемамиоплатытруда.

Встатье136ТКРФуказано,чтозаработнаяплатавыплачиваетсянережечемкаждыеполмесяцавдень,установленныйправиламивнутреннеготрудовогораспорядка,коллективнымдоговором,трудовымдоговором.

Согласностатье84.1ТКРФвденьпрекращениятрудовогодоговораработодательобязанвыдатьработникутрудовуюкнижкуипроизвестиснимрасчетвсоответствиисостатьей140настоящегоКодекса.

Всилуположенийст.140ТКРФприпрекращениитрудовогодоговоравыплатавсехсумм,причитающихсяработникуотработодателя,производитсявденьувольненияработника.

Судомустановлено,чтосостороныГУПРК«Мост»посостояниюнадатуподачиискавсудпередистцомимеетсязадолженностьпозаработнойплатевразмере122638,46руб.,втомчислезадекабрь2017г.всумме17162,73руб.,заянварь2018г.всумме52098,03руб.,зафевраль2018г.всумме53377,70руб.

Фактналичиязадолженностизапериодсдекабря2017годапофевраль2018ответчикомнеоспаривался,размерзадолженностинадатуподачиискавсудподтверждаетсяпредоставленнойвпрокуратуруПряжинскогорайонасправкойозадолженности.

Согласносведениям,представленнымответчикомГУПРК«Мост»,на29.06.2018годапередТрофимовымА.В.запериодсдекабря2017годапофевраль2018годачислитсязадолженностьпоначисленной,ноневыплаченнойзаработнойплате,вразмере114988,46руб.,втомчислезадекабрь2017г.всумме9512,73руб.,заянварь2018г.всумме52098,03руб.,зафевраль2018г.всумме53377,70руб.,чтоистцомипрокуроромнеоспаривалось.

Доказательстввыплатывполномобъемесуммзадолженностиответчикомнепредставлено.

Такимобразом,сучетомустановленныхподелуобстоятельств,частичнойуплатойвзыскиваемыхсумм,требованияистцаовзысканиисуммзадолженностейявляютсязаконнымииобоснованными,подлежащимиудовлетворению.Сгосударственногоунитарногопредприятия<адрес>«Мост»впользуТрофимоваА.В.подлежитвзысканиюзадолженностьпозаработнойплатезапериодсдекабря2017пофевраль2018годавразмере114988,46руб.

Решениевданнойчастивсилуст.211ГПКРФподлежитнемедленномуисполнению.

Всоответствиисост.237ТКРФморальныйвред,причиненныйработникунеправомернымидействиямиилибездействиемработодателя,возмещаетсяработникувденежнойформевразмерах,определяемыхсоглашениемсторонтрудовогодоговора.Вслучаевозникновенияспорафактпричиненияработникуморальноговредаиразмерыеговозмещенияопределяютсясудомнезависимоотподлежащеговозмещениюимущественногоущерба.

Подморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестраданияработника,причиненныенеправомернымидействиямиилибездействиемработодателя,нарушающимиеготрудовыеправа,закрепленныезаконодательством.

Размеркомпенсацииморальноговредадолженопределятьсясучетомтребованийразумностиисправедливости,сучетомоценкихарактеранравственныхстраданийифактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред.

Посколькуработодателем,былодопущенонарушениеправработникаТрофимоваА.В.,выразившеесявнесвоевременнойвыплатепричитающихсяемуденежныхсумм,сучетомположенийст.237ТКРФ,требованиеистцаовзысканиикомпенсацииморальноговредаявляетсяобоснованным,однакозаявленнаяистцомсуммаявляетсяявнозавышенной.Сучетомвсехобстоятельствдела,учитывая,чтоГУПРК«Мост»признанобанкротомивотношениинегооткрытоконкурсноепроизводство,заявленноетребованиеответчикаобуменьшенииразмераморальноговреда,суммподлежащихвзысканию,исходяизтребованийразумностиисправедливости,судсчитаетнеобходимымопределитьковзысканиюсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавразмере5000руб.00коп.

Всоответствиисост.103ГПКРФ,учитываято,чтоистецприподачеискабылосвобожденотуплатыгосударственнойпошлины,сучетомфинансовогоположенияответчика,признанногобанкротом,судполагаетвозможнымснизитьразмервзыскиваемойгосударственнойпошлиныивзыскатьсГУПРК«Мост»государственнуюпошлинувдоходПряжинскогонациональногомуниципальногорайонавсумме300руб.

Руководствуясьст194198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Искудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсгосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКарелия«Мост»впользуТрофимоваАлексеяВячеславовичазадолженностьпозаработнойплатевразмере114988,46руб.,компенсациюморальноговредавразмере5000руб.,авсегонаобщуюсумму119988,46руб.

Востальнойчастиискаотказать.

ВзыскатьсгосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКарелия«Мост»государственнуюпошлинувбюджетПряжинскогонациональногомуниципальногорайонавразмере300руб.00коп.

Решениесудаподлежитнемедленномуисполнениювчастивыплатыработникузаработнойплаты.

РешениеможетбытьобжаловановВерховныйсудРеспубликиКарелиячерезПряжинскийрайонныйсудРКвапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Судья                                                                                                 И.С.Кемпинен

Всоответствиисост.199ГПКРФмотивированноерешениеподелусоставлено03июля2018года.