Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2015 ~ М-484/2015 от 26.06.2015

2-482/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 16 июля 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

ответчика Фролова А.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фролову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фроловым А. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых.

Фролов А.В. принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Банком обязательства по предоставлению Фролову А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> выполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В соответствии с условиями кредитного договора Банку предоставлено право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> 86 копеек, в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> 01 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> 64 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> 79 копеек.

Просит взыскать с Фролова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> 86 копеек, в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> 01 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 42 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> 64 копейки, неустойку за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> 79 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> 06 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № 251544, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Фроловым А.В.

Представитель истца, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Показал, что задолженность образовалась ввиду потери работы. В настоящее время он пытается трудоустроится, после чего сможет выплачивать образовавшуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фроловым А. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых, по которому денежные средства должны быть перечислены на банковский счет ответчика №.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), л.д. 19-20.

Денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в договоре расчетный счет, открытый на имя Фролова А.В., доказательств иного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг Фролова А.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> 86 копеек, в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> 01 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> 64 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> 79 копеек, л.д. 6-8. Суд считает представленный расчет верным, ответчиком он не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял Фролову А.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 9-11.

Ненадлежащее исполнение Фроловым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора с Фроловым А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 06 копеек, л.д. 4, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фроловым А. В. по предоставлению Фролову А. В. потребительского кредита в сумме <данные изъяты> 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых.

Взыскать с Фролова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> 86 копеек, в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> 01 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 42 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> 64 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> 79 копеек.

Взыскать с Фролова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: