Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2015 (2-4422/2014;) ~ М-3714/2014 от 05.12.2014

№ 2-805-15

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д.А.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой НС к ООО СГ « Компаньон» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО СГ « Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивированы тем, -Дата-. в 11.35ч. на ул.... произошло столкновение транспортных средств № под управлением ФИО7 и «Чери А13» №, принадлежащим истцу на праве собственности. В связи с тем, что автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования № от -Дата-. в ООО СГ «Компаньон», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, выплата страхового возмещения произведена не была. Истец обратился к ИП ФИО3 для проведения независимой оценки стоимости восстановительных работ, которая согласно отчетов ИП ФИО3 составила без учета износа <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., расходы на оплату независимой оценки составили <данные изъяты> руб. В связи с тем, что договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб., сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составила <данные изъяты> руб. также на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на -Дата-. составит <данные изъяты> руб. Действиями ответчика истцу также причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме <данные изъяты> руб. для защиты своих прав ФИО1 вынуждена была обратиться за юридической помощью, оплата услуг которой составила <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы на копировальные работы <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с Законом « О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Смирнова Н.В., представители третьих лиц ОАО «БыстроБанк», ОАО»ИПОПАТ» не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СГ «Компаньон», третьи лица ФИО7, ФИО8, представили ЗАО СГ «УралСиб», ЗАО « Гута Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Глазырина О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании страхового возмещения не поддержала вследствие их добровольного удовлетворения со стороны ответчика, просит взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно справки о состоянии счета истца установлено, что -Дата-. страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ( стоимость восстановительного ремонта + УТС).

Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением права потребителя на получение страхового возмещения в установленные сроки, обстоятельств дела, сроков неисполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Несение истцом судебных расходов подтверждается следующими документами: договором на оказание юридических услуг от -Дата- года, согласно которому оплата услуг представителя составила <данные изъяты> руб., квитанциями об оплате ФИО1 сумм по договору, квитанциями ИП ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> руб. за проведенную оценку автомобиля, доверенностью, квитанцией за оплату копировальных работ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг оценочной компании в сумме <данные изъяты> руб., по оплате копировальных работ <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирновой НС к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Смирновой НС в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. в совещательной комнате.

Судья Некрасов Д.А.