Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2013 ~ М-1668/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-2236/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 июля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Сборнову А.А., Мажарову А.В., Сборновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    КБ «Канский» ООО обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 690594 рубля 50 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10105 рублей 94 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ Канский (ООО) и Сборнов А.А. заключили кредитный договор №, по которому Сборнову А.А. был предоставлен кредит в сумме 990000 рублей под 20% годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: истец заключил Договоры поручительства с гражданами Сборновой В.А. и Мажаровым А.В., в соответствии с которым Поручитель несёт перед Банком обязанность произвести гашение суммы задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кроме этого, в обеспечение обязательств Сборнова А.А. по кредитному договору, с заемщиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ «CITROEN C-Crosser», год выпуска 2010г. Заемщиком были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сборнова А.А. перед КБ «Канский» ООО составляет 690594,50 руб.:

-текущая задолженность по кредиту 643500 руб.;

-просроченная задолженность по кредиту 26241,53 руб.;

-задолженность по процентам по кредиту 20852,97 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 690594,50 руб., государственную пошлину в размере 10105,94 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сборнов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с материальными трудностями не смог вовремя платить кредит.

Ответчики Сборнова В.А. и Мажаров А.В. в судебное заседание не явились. Для их вызова были предприняты все меры, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, представленные лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ КБ Канский (ООО) и Сборнов А.А. заключили кредитный договор №, по которому Сборнову А.А. был предоставлен кредит в сумме 990000 рублей под 20% годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: истец заключил Договоры поручительства с гражданами Сборновой В.А. и Мажаровым А.В. (л.д.12-13), в соответствии с которым Поручитель несёт перед Банком обязанность произвести гашение суммы задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кроме этого, в обеспечение обязательств Сборнова А.А. по кредитному договору, с заемщиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ «CITROEN C-Crosser», год выпуска 2010г. (л.д.11). Заемщиком были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сборнова А.А. перед КБ «Канский» ООО составляет 690594,50 руб.:

-текущая задолженность по кредиту 643500 руб.;

-просроченная задолженность по кредиту 26241,53 руб.;

-задолженность по процентам по кредиту 20852,97 рублей (л.д.7-8).

В адрес заемщика и поручителей Банком были направлены уведомления об образовавшейся просроченной задолженности, однако, никаких действий ответчиками предпринято не было (л.д.25-27).

    Суд полагает, что поскольку ответчик Сборнов А.А. нарушил обязательства, установленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате сумм, а ответчики Сборнова В.А. и Мажаров А.В. заключили с истцом в письменной форме договор поручительства, следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Сборновым А.А. обязательств по возврату кредита, поручители несут с ним солидарную ответственность.

    Поскольку Сборнов А.А. нарушил условия кредитного договора - не вносил платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами

обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно в пользу Коммерческого Банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) со Сборнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Листвиничный Тайшетского района Иркутской области, Сборновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Канска Красноярского края, Мажарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, 690594 рубля 50 копеек (шестьсот девяносто тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 50 копеек), а также возврат госпошлины в сумме 10105 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.