Решение по делу № 1-180/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-180/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 22 марта 2016г.         

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Багандов Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова А.Н.,

подсудимого Дадаева ФИО7,

защитника Курбановой Д.А., представившей ордер за № 213 от 21 марта 2016г. и удостоверение № 1310,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дадаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадаев М.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дадаев М.М. в нарушении ст. 20 Федерального закона №3 ФЗ от 08.01.1998г. «С наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,3 гр., которое Дадаев М.М. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», во дворе <адрес>, в результате которого доставлен в административное здание УФСКН РФ по РД по <адрес> «а» <адрес> гр-н ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в здании УФСКН РФ по РД, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут, в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Дадаева М.М., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Дадаева М.М. в незаконном хранении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами дознания Дадаев М.М. обвиняется в незаконном приобретении наркотического средства. Однако, вопреки требованию ст.73 УПК РФ, органами дознания не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.) при которых он совершил это деяние.

Как указано в обвинительном акте Дадаев М.М. в неустановленное время и месте, у неустановленного лица при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в правом кармане спортивных брюк до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ по РД 27.01.2016.

Орган следствия не учел, что неустановление времени совершения преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования Дадаева М.М. за преступление небольшой тяжести. Поскольку в силу ст.14 УПК РФ все неустраненные сомнения трактуются в пользу обвиняемого, незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения Дадаева М.М. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Дадаев М.М. совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Дадаева М.М. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Дадаевым М.М. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.75 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дадаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке избранную в отношении Дадаева М.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана 6,3 грамм, смывы и срезы ногтей Дадаева М.М., находящееся в камере хранения вещественных доказательств в УФСКН РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Ш.Б.Багандов