Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2020 ~ М-266/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-417/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                    10 декабря 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., с участием ответчика Ермолаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ермолаеву Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ермолаеву В.П., в котором просит с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0000/0389130 от 24.06.2013 за период с 24.12.2016 по 24.02.2017 в размере 3123,63 рубля, из которых 2746,10 рубля сумма просроченного основного долга, 377,53 рубля сумма просроченных процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3134,44 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.06.2013 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Ермолаевым В.П. заключен кредитный договор № 0000/0389130, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей на срок до 24.02.2017 под 30% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем нарушил условия договора. 08.08.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по Договору с ответчиком. С учетом срока исковой давности, размер задолженности составляет 3123,63 рубля, из которых 2746,10 рубля сумма просроченного основного долга, 377,53 рубля сумма просроченных процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ермолаев В.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения иска признал, о чем представил письменной заявление, в котором пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Ермолаеву В.П. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 400 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

За рассмотрение исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 3536 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 10708 от 14.04.2020, № 10872 от 21.06.2019. С ответчика Ермолаева В.П. в пользу ООО «ТРАСТ» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 3136 рублей с выдачей копии платежных поручений, подтверждающих уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Ермолаеву Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Владимира Петровича в пользу ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 0000/0389130 от 24.06.2013 в размере 3123,63 рубля, из которых 2746,10 рубля сумма просроченного основного долга, 377,53 рубля сумма просроченных процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Конищева

В окончательной форме

решение составлено 20.12.2020.