Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2012 ~ М-36/2012 от 11.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Острогожск                                             16 февраля 2012 года

       Судья Острогожского районного суда Воронежской области Савченко Т.Н., рассмотрев гражданское дело по жалобе ФИО2 на неправомерные действия сотрудника полиции ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО2 обратился в Острогожский районный суд с жалобой на неправомерные действия сотрудника полиции ФИО1, в которой просил провести проверку по всем обстоятельствам, изложенным в его жалобе, привлечь к установленной законом и нормативными документами МВД ответственности виновных лиц в допущенных нарушениях сотрудников полиции, признать действия сотрудника ДПС ФИО1 в отношении него неправомерными.        

        ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО2 заявил о том, что в отношении него мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО4 рассматривается административное дело о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Уточненную жалобу ФИО2 на неправомерные действия сотрудника полиции ФИО1 необходимо рассмотреть в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по жалобе ФИО2 на неправомерные действия сотрудника полиции ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства прекратить в связи с рассмотрением и разрешением его в ином судебном порядке.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Воронежский областной суд.

       Судья                                  Т.Н. САВЧЕНКО

          

            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Острогожск                                             16 февраля 2012 года

       Судья Острогожского районного суда Воронежской области Савченко Т.Н., рассмотрев гражданское дело по жалобе ФИО2 на неправомерные действия сотрудника полиции ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО2 обратился в Острогожский районный суд с жалобой на неправомерные действия сотрудника полиции ФИО1, в которой просил провести проверку по всем обстоятельствам, изложенным в его жалобе, привлечь к установленной законом и нормативными документами МВД ответственности виновных лиц в допущенных нарушениях сотрудников полиции, признать действия сотрудника ДПС ФИО1 в отношении него неправомерными.        

        ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО2 заявил о том, что в отношении него мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО4 рассматривается административное дело о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Уточненную жалобу ФИО2 на неправомерные действия сотрудника полиции ФИО1 необходимо рассмотреть в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по жалобе ФИО2 на неправомерные действия сотрудника полиции ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства прекратить в связи с рассмотрением и разрешением его в ином судебном порядке.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Воронежский областной суд.

       Судья                                  Т.Н. САВЧЕНКО

          

            

1версия для печати

2-69/2012 ~ М-36/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бурков Сергей Михайлович
Ответчики
Инспектор ГИБДД Просянников Сергей Дмитриевич
Суд
Острогожский районный суд Воронежской области
Судья
Савченко Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
otstrogozhsky--vrn.sudrf.ru
11.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2012Передача материалов судье
13.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.02.2012Предварительное судебное заседание
15.02.2012Судебное заседание
16.02.2012Судебное заседание
27.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее