Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2015 (4/1-137/2014;) от 05.11.2014

                                                                                                                          Материал № 4/1-4/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                               17 февраля 2015 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В.,                           исследовав заявление осужденного Бурмистрова Алексея Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ. На основании частей 2 и 5 статьи 69, статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ с учетом приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым признан виновным по части 2 статьи 228 УК РФ, приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым признан виновным по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым признан виновным по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158, части 1 статьи 30 и части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ, приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым признан виновным по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ, ему назначено окончательное в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ года.

           Осужденный ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (город Борисоглебск Воронежской области) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО) в связи отбытием необходимой для этого части наказания. Просил учесть имеющиеся у него поощрения при добросовестном отношении к труду и положительную характеристику.

           Осужденный не воспользовался правом представить сведения о потерпевших для надлежащего их извещения судом о месте и времени судебного заседания, так как в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, которые должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания с учетом разъяснений Постановления КС РФ от 18.03.2014 года № 5-П.

           Копии приговоров также не представлены.

           В ходе подготовки к рассмотрению заявления осужденного были запрошены копии 5 приговоров и сведения о потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ до получения судом сведений о потерпевших. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием предмета судебного разбирательства.

           На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьей 175 УИК РФ, статьями 396-399 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                   И.В. Румынин

             Копия верна: Судья                                                                            И.В. Румынин

             Секретарь суда                                                                                   ФИО3