Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2020 от 15.05.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «5» августа 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, ФИО2, находился в помещении магазина «... по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ... Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей по постановлению от -Дата- комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте и указанное время, совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв с торгового стеллажа указанного магазина 2 банки кофе C.N. Кофе раст.95г, стоимостью 178 рублей 7 копеек, за 1 банку, на общую сумму 356 рублей 14 копеек, 1 банку кофе NESC.Кофе GOLD нат.раст.190 г. стоимостью 251 рубль 43 копейки, а всего на обую сумму 607 рублей 57 копеек, принадлежащие ... после чего, не оплатив похищенное имущество, минуя кассовую зону указанного магазина с похищенным имуществом с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 607 рублей 57 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что -Дата-, в дневное время из магазина «<данные изъяты> по адресу: ..., похитил банки с кофе, спрятав их под одежду вышел из магазина не оплатив товар, с суммой похищенного имущества согласен, гражданский иск признаёт в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО2 по инкриминируемому ему деянию, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО5 следует, что работает в должности территориального менеджера по безопасности, представляет интересы <данные изъяты> -Дата-, от сотрудника службы безопасности ФИО6 стало известно, что при просмотре видеозаписи -Дата-, в 11: 51 : 06 в торговом зале установлена кража ФИО2, кофе «Карт Ноар», с кодом товара 3158299, в количестве двух банок, стоимость одной банки составляет 178 рублей 7 копеек, кофе «Нескафе Голд», с кодом товара 3658915, в количестве одной банки, стоимостью 251 рубль 43 копейки, общий ущерб составил 607 рублей 57 копеек. ФИО2 спрятал имущество под одежду и вынес его, не оплатив товар (№).

Из оглашённых государственным обвинителем показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: .... 25 июня 2019 года, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, обнаружен факт хищения ФИО2 кофе «Нескафе Голд», стоимостью 251 рубль 43 копейки, банки кофе «Карт Ноар», стоимостью 178 рублей 7 копеек. ФИО2 спрятал данный товар под одежду и вынес его из магазина не оплатив материальный ущерб составил на общую сумму 607 рублей 57 копеек (№).

Из оглашённых государственным обвинителем показаний свидетеля ФИО8, следует, что она своего сына ФИО2 характеризует с положительной стороны, сын злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем обращалась в наркологический диспансер (№).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «...» расположенного по адресу: ..., при котором обнаружено, что похищено имущество, что подтверждается накладными на товарно-материальные ценности и справкой об ущербе (№),

    постановлением о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, вступившему в законную силу -Дата- (№),

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (№),

протоколом осмотра с участием представителя потерпевшего ФИО5, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью видеонаблюдения от -Дата-, с торгового зала магазина «...» (№),

    заключением эксперта № в отношении ФИО2 согласно которого в момент инкриминируемого деяния ФИО2 обнаруживал и обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Указанное психическое нарушение выражены незначительно, в настоящее время и в юридически значимые периоды времени ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (№)

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2, в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей по постановлению от -Дата- комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, при этом, вина его подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, которые согласуются с последовательными и неизменными показаниями потерпевшего ФИО5 о стоимости похищенного имущества ...», а также соответствуют обстоятельствам запечатленным при осмотре видеозаписи с камер наблюдения, на которых запечатлено как ФИО2 похитил кофе и не оплатив товар вышел из магазина, данные же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, а также осмотром места происшествия помещения магазина «Пятерочка №» расположенного по адресу: ..., при котором обнаружено, что похищено имущество, что подтверждается накладными на товарно-материальные ценности и справкой об ущербе.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, исходя из личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по инкриминируемому ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Подсудимый ФИО2, на момент инкриминируемого деяния судим за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учёте в психиатрическом диспансере с диагнозом «лёгкое когнитивное расстройство в связи с другими заболеваниями», на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости вызванного алкоголем».

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, выраженная в объяснении подсудимого до возбуждении уголовного дела, молодой возраст, полное признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья в виде имеющихся хронических заболеваний его и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого и личность ФИО2, трудоспособного, инвалидности не имеющего суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно, в связи с чем приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск по делу представителя ... суд полагает удовлетворить в полном объёме в размере причинённого ущерба в сумме 607 рублей 57 копеек, так как исковые требования признаны подсудимым в полном объёме и подлежат возмещению в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск представителя ... ФИО5 удовлетворить, взыскав с ФИО2, в пользу ... сумму в размере 607 рублей 57 копеек, в возмещение причиненного материального ущерба.

Приговор от -Дата- ... ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с копиями видеозаписи с камер систем видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит