Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2014 от 31.03.2014

Дело №10-8/2014 г.

Мировой судья Мирошникова Е.А.

Судебный участок Беломорского района Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                     23 апреля 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: прокурора Лукашевича О.А.

осужденного Р.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от 22.04.2014г., удостоверение № от 07.02.2005г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Р. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного постановления Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ (по апелляционной жалобы Р. на приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года) в части взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.

ХХ.ХХ.ХХ в Беломорский районный суд РК поступила апелляционная жалоба Р. на указанное постановление, с которым он не согласен, просит удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения приговора.

Пом. прокурора района Лукашевич О.А. представил возражение на апелляционную жалобу Р. согласно которого просит указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения, поскольку считает постановление суда законным и обоснованным, т.к. по делу не установлено обстоятельств, которые носили бы исключительный характер и препятствовали исполнению решения суда.

В судебном заседании осужденный Р. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, предоставить ему отсрочку исполнения гражданского иска, т.к. в настоящее время он не работает, дохода не имеет. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по РК <адрес>.

Защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании мнение подзащитного поддержал.

Прокурор Лукашевич О.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу Р. просил в удовлетворении апелляционной жалобы Р. отказать.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Беломорскому району и представитель взыскателя- Управления ФССП по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы по апелляционной жалобе, приходит к следующему:

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в определении от ХХ.ХХ.ХХ № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (частей 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Р. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 30.09.2013г. а в части взыскания процессуальных издержек в сумме 3630 рублей.

ХХ.ХХ.ХХ Отделом судебных приставов в отношении Р. возбуждено исполнительное производство № 15948/13/02/10, по которому выплат не осуществлялось.

Поскольку при рассмотрении ходатайства Р. о представлении отсрочки выплаты процессуальных издержек мировым судьей было в полной мере учтено имущественное положение осужденного (Р. отбывает наказание в местах лишения свободы, где не трудоустроен, дохода не имеет, инвалидности не имеет, трудоспособен, сведений о заболеваниях, препятствующих трудоустройству, не представил, за отбытый период назначенного наказания никаких мер к добровольному возмещению суммы процессуальных издержек не принимал), каких- либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда установлено не было, решение мирового судьи достаточно мотивировано, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно сделаны выводы о нецелесообразности предоставления отсрочки исполнения судебного решения, т.к. это снизит эффективность исполнения судебного решения, в связи с чем находит постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ законным, обоснованным, и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.19- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе Р. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в части взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей при рассмотрении апелляционной жалобы Р. на приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.

Судья                                Л. Г. Ковалевская