Дело №2-4487/26-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи: Скрипкиной Е.Ю.,
при секретаре: Волковой В.В.,
с участием представителя истца Горяиновой Н.В., действующей на основании доверенности № от 18.06.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бондаренко <данные изъяты> и Заниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бондаренко В.В. и Заниной И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 150575 руб. 56 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бондаренко В.В. заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику Бондаренко В.В. кредит на сумму 200000 руб. 00 коп. сроком на 10 месяцев; ответчик Бондаренко В.В. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с августа 2013 года; в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Заниной И.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, согласно которому кредитный договор был расторгнут, заемщики обязались не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести полное погашение задолженности в сумме 157575 руб. 56 коп.; однако указанная сумма до настоящего времени не выплачена; задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила 150575 руб. 56 коп., в том числе - 127213 руб. 63 коп. - основной долг, 23361 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом.
Ответчики Бондаренко В.В. и Занина И.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным дело рассмотреть без участия ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Горяинова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании было установлено, что26.07.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Бондаренко В.В. был заключен кредитный договор № на сумму200000 руб. 00 коп.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ответчику.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 10 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (График платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения Бондаренко В.В. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком с Заниной И.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
07.05.2014г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому кредитный договор №. был расторгнут, заемщики обязались не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести полное погашение основного долга, начисленных процентов, пени в размере 157575 руб. 56 коп.
Однако вышеуказанное дополнительное соглашение ответчиками до настоящего времени не исполнено, в связи с чем задолженность перед Банком по состоянию на 07.05.2014г. составила 157 545 руб. 56 коп. Ответчиком 28.05.2014г. произведено погашение задолженности перед Банком в размере 7000 руб. Остаток задолженности по состоянию на 06.06.2014г. 150575 руб. 56 коп., из них 127213 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 23361 руб. 93 коп.- проценты за пользование кредитом (по состоянию на 07.05.2014г.)
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
07.05.2014г. кредитный договор № заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бондаренко В.В., расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора с 06.06.2014г. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4211 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Бондаренко <данные изъяты> и Заниной <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.06.2014г. в размере 150575 руб. 56 коп. (из них 127213 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 23361 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом (по состоянию на 07.05.2014г.)) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4211 руб. 51 коп., а всего 154787 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 07 коп.
В удовлетворении требования о расторжении кредитного договора № заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бондаренко <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина