Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2018 ~ М-1821/2018 от 08.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Лейнова С.В., изучив поступившее от Тихановой С.Н исковое заявление к Шустову А.В о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тиханова С.Н. обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с иском о взыскании с Шустова А.В. долга по аренде автомобиля в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., а также возложении на ответчика обязанности возвратить автомобиль <данные изъяты>), г/н №, указав, что она заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в сутки и вносится еженедельно в пятницу, предшествующую отчетному периоду, путем передачи наличных денежных средств арендодателю. Ответчик свои обязательства по договору аренды не исполняет. В связи с чем, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец обратилась с настоящим иском в суд.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления, спорные правоотношения возникли в связи с передачей ответчику в аренду принадлежащего истцу автомобиля, т.е. не в связи с продажей ответчиком истцу товаров (выполнении работ, оказании услуг). Следовательно, на данные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе, правила об альтернативной подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Шустова А.В. указан г. Самара.

Сведения о месте жительства ответчика на территории г. Кинель либо Кинельского района отсутствуют.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление не подсудно Кинельскому районному суду, поскольку подлежит рассмотрению соответствующим районным судом г. Самара по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление Тихановой С.Н. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Тихановой С.Н исковое заявление к Шустову А.В о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением она может обратиться в Промышленный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Лейнова

<данные изъяты>