Приговор по делу № 1-480/2015 от 31.08.2015

уг. дело № 1-480/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «22» сентября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

обвиняемого Франка С.А.

адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер №от 14.09.2015 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Алексеевой О.В.,

а также с участием потерпевших: А.А., Ю.А., А.В., представителя КГБПОУ А.А., действующей на основании доверенности от 08.06.2015г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Франка С.А., судимого:

- 06.12.2011 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 06.11.2012 г. Ачинским городским судом Красноярского края испытательный срок продлён до 1 года 7 месяцев;

- 12.03.2012 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 06.11.2012 г. Ачинским городским судом Красноярского края испытательный срок продлён до 1 года 7 месяцев;

- 30.01.2013 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам Ачинского городского суда от 06.12.2011 г., и 12.03.2012 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27.03.2013 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 30.01.2013 г., к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.08.2014 г. условно досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца, 16 дней, находящегося под стражей по данному делу с 21 июля 2015 года по настоящее время,

по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Во второй декаде ноября 2014 года, более точные дата и время совершения преступления в ходе следствия установлены не были, Франк С.А., находился в квартире расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон района, дом, кв., где проживает с матерью Л.Ф. и отцом А.А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Франк С.А., воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с журнального столика, стоящего в зальной комнате, похитил кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 9 грамм, стоимостью 22 500 рублей, принадлежащее Л.Ф., чем причинил ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Франк С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу на рынке микрорайона г. Ачинска Красноярского края, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Во второй декаде января 2015 года, более точные дата и время совершения преступления в ходе следствия установлены не были, Франк С.А. находился в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, кв., где проживает с матерью Л.Ф. и отцом А.А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Франк С.А., воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из зальной комнаты похитил аккумуляторный шуруповерт «Hitachi» («Хитачи»), стоимостью 10 500 рублей и набор инструментов, стоимостью 5 990 рублей, принадлежащие Л.Ф., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 16 490 рублей. С похищенным имуществом Франк С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав неустановленным следствием лицам на рынке микрорайона г.Ачинска Красноярского края, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Во второй декаде января 2015 года, более точные дата и время совершения преступления в ходе следствия установлены не были, Франк С.А., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу №, расположенному в гаражном обществе № г. Ачинска Красноярского края, где воспользовавшись имеющимся у него комплектом ключей, открыл калитку ворот гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «STIHL-180» («Штиль-180») стоимостью 11 500 рублей и шлейфмашинку марки «Makita» («Макита») стоимостью 9 000 рублей, набор инструментов, лейку от автомойки, электропровода для подсоединения к автомобильному аккумулятору, не представляющие материальной ценности, принадлежащие А.А., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 20 500 рублей. С похищенным имуществом Франк С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу на рынке микрорайона г. Ачинска, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

16 марта 2015 года, около 14 часов дня, Франк С.А., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к производственному корпусу КГБПОУ, расположенному по адресу: Красноярский край г. Ачинск ул. стр., где, поднялся на второй этаж, и воспользовавшись тем, что дверь в кабинет «Каменные работы» не заперта, незаконно проник в вышеуказанный кабинет, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил телефон модели «Samsung» GT-E1080W («Самсунг» ДжиТи-Е1080Даблю), серийный номер 351820058193844, стоимостью 750 рублей и набор инструментов, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Ю.А., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5 750 рублей, а также тайно из корыстных побуждений похитил перфоратор «Makita» («Макита») 780 Вт MHR2470, стоимостью 10 200 рублей, причинив тем самым ущерб КГБПОУ. С похищенным имуществом Франк С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Впоследствии похищенный сотовый телефон «Samsung» GT-E1080W («Самсунг» ДжиТи-Е1080Даблю) и набор инструментов были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему Ю.А

01 апреля 2015 года около 17 часов вечера, Франк С.А., находясь в автомобиле «Киа» государственный регистрационный знак регион, принадлежащем А.В., взял у А.В. во временное пользование сотовый телефон «Philips 1928 Black» («Филипс 1928 Блэк») в комплекте с картой памяти. После чего Франк С.А., в этот же день, 01 апреля 2015 года, около 18 часов вечера, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, помещение, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил сотовый телефон модели «Philips 1928 Black» («Филипс 1928 Блэк») серийные номера,, стоимостью 13 990 рублей, с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 1 000 рублей, с сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий А.В., причинив потерпевшему А.В. значительный ущерб на общую сумму 14 990 рублей. С места преступления Франк С.А. с похищенные сотовым телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу на рынке микрорайона г. Ачинска Красноярского края, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В третьей декаде мая 2015 года, более точная дата совершения преступления в ходе следствия установлена не была, около 14 часов дня, Франк С.А., находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., дом, кв., где проживает его знакомый А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.В. находится в кухне и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбы, стоящей в прихожей квартиры, похитил планшетный компьютер модели «RBT Ultrapad» («ЭрБТ Ультрапад») серийный номер RBT373s662, стоимостью 3 500, принадлежащий А.В., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 3500 рублей, с похищенные имуществом Франк С.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу на рынке микрорайона г. Ачинска Красноярского края, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: Л.Ф. на сумму 38 990 рублей (том 1, л.д.87), А.А. на сумму 11500 рублей (том 1, л.д.146), Ю.А. 5 000 рублей (том 2, л.д.43), А.А., представителем КГБПОУ – 10200 рублей (том 2, л.д.55), А.В. – 14990 рублей (том 2, л.д.160), А.В. – 4 990 рублей (том 2, л.д.190).

Подсудимый Франк А.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевших признал полностью.

Адвокат Черноусова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие А.А., Ю.А., представитель А.А., А.В. и государственный обвинитель не возражали рассматривать дело в порядке особого судопроизводства.

При этом потерпевший Ю.А. пояснил суду, что просит прекратить производство по заявленным им исковым требованиям на сумму 5000 рублей, поскольку похищенное имущество ему органами предварительного следствия возвращено, а потерпевший Франк А.А. пояснил, что шлифовальная машинка стоимостью 9 000 рублей ему также была возвращена, в связи с чем, исковые требования относительного данного имущества им не предъявлены.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказания за преступления, совершенные Франком С.А., не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Франк С.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Франка С.А. по событиям во второй декаде ноября 2014г. и второй декаде января 2015 г. (в части хищения шуруповерта), 01.04.2015 г., третьей декаде мая 2015 г. по каждому из эпизодов, суд, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Франка С.А. по событиям второй декады января 2015г. (хищение бензопилы и шлейфмашинки), а также по событиям 16.03.2015 г. по каждому из эпизодов, суд, квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Франк С.А. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб от соседей и родственников на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими вещества замечен не был, на учете в МО МВД России «Ачинский» состоит как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, в целом характеризуется отрицательно (том 3, л.д.81). В медицинских диспансерах г.Ачинска на учетах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Франку С.А. судом признаны: явки с повинной (том 2, л.д.201-205), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путём, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину Франка С.А. судом признан в соответствии ч.1 с. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельств, для назначения наказания Франку С.А. с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Франку С.А. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения Франка А.С., наличия исковых требований к нему, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным не назначать Франку С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Франку С.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Не смотря на то, что совершённые преступления Франком С.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, однако учитывая их количество, а также небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы, в течение которого Фроанком С.А. были совершены новые умышленные преступления, суд, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым отменить Франку С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27.03.2013 года и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Франку С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Франком С.А., суд полагает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу потерпевших: Л.Ф. 38 990 рублей, А.А. 11500 рублей, КГБПОУ – 10200 рублей (том 2, л.д.55), А.В. – 14990 рублей, А.В. – 4 990 рублей.

Учитывая, что потерпевший Ю.А. отказался от ранее заявленных исковых требований в сумме 5 000 рублей и отказ принят судом, суд на основании ст.220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по иску Ю.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Черноусовой Р.Ю. на предварительном следствии в сумме 18360 рублей и в суде за два дня участия в судебных заседаниях 14 и 22 сентября 2015г. в размере 1470 рублей за день, в общей сумме 21 300 рублей – взысканию с Франка С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Франка С.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из совершённых преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

Франка С.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из совершённых преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Франку С.А. наказание в виде лишения свободы срокомна 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Франку С.А. наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 марта 2013 года и по совокупности приговоров назначить наказание Франку С.А. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Франку С.А. - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 22 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Франка С.А. под стражей в СИЗО-24/3 г. Ачинска с 21 июля по 21 сентября 2015 года включительно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Франка С.А. в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением в пользу Л.Ф. 38 990 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Франка С.А. в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением в пользу А.А. 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Франка С.А. в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением в пользу А.В. 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Франка С.А. в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением в пользу А.В. 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

На основании ст.220 ГПК РФ прекратить производство по иску Ю.А.

Процессуальные издержки расходы по оплате труда адвоката Черноусовой Р.Ю. на предварительном следствии и в суде в сумме 21300 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- шлейфмашинку «MAKITA GA 5021 С» (Макита Джи Эй 5021 Эс) серийный номер 37802 А – оставить в распоряжении А.А.,

- чек № 8853 от 27.02.2015 года на сумму 14 970 рублей, упаковочную коробка от сотового телефона «Philips 1928 Black» (Филипс 1928 Блэк) – оставить в распоряжении А.В.,

- коробку от планшетного компьютера, инструкцию пользователя – оставить в распоряжении А.В.,

- руководство по эксплуатации перфоратора – в распоряжении представителя А.А.,

- коробку от сотового телефона «Samsung» GT-E1080W (Самсунг ДжиТи-Е Н"ЮДаблю) imei 351820058193844, сотовый телефон «Samsung» GT-E1080W (Самсунг ДжиТи-Е1080Даблю) imei 351820058193844, кассовый чек № 9653 от 20.07.2012 года на сумму 750 рублей – оставить в распоряжении Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий, судья Е.В. Кудро