Судебный акт #1 () по делу № 33-3642/2019 от 25.07.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чернова Н.В. Дело-33 - 3642/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.

судей Фоминой В.А., Герасимовой Е.Н.

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в лице конкурсного управляющего Курбанова Олега Джумабоевича на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 6 июня 2019 года, по которому постановлено:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации города Димитровграда Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Ульяновсктрансстрой» в лице конкурсного управляющего Курбанова Олега Джумабоевича представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации города Димитровграда Ульяновской области (межрайонное индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период – 2017 год на застрахованных лиц филиала АО «Ульяновсктрансстрой» *** по форме и порядку заполнения формы, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 01.01.2017 № 3п.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в лице конкурсного управляющего Курбанова Олега Джумабоевича в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграда Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Исковые требования обосновало тем, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» филиал АО «Ульяновсктрансстрой» *** зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное).

При проведении проверки территориальным органом, было установлено, что страхователем до настоящего времени индивидуальные сведения на застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период: 2017 год представлены не были.

Просил суд обязать АО «Ульяновсктрансстрой» представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период: 2017 год на застрахованных лиц филиала АО «Ульяновсктрансстрой» *** по форме и порядку заполнения формы, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 01.01.2017 № 3п.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АО «Ульяновсктрансстрой» в лице конкурсного управляющего Курбанова О.Д. не соглашается с решением суда, просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что отчитаться по заявленным требованиям в установленные законом сроки у него не было возможности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В возражениях на жалобу ГУ - УПФ РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно частей 1, 2 ст. 11 вышеуказанного закона, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В судебном заседании установлено, что АО «Ульяновсктрансстрой» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лицах за 217 год.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Ульяновсктрансстрой» зарегистрировано ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска как юридическое лицо, и его статус не прекращен. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2018 АО «Ульяновсктрансстрой» признано несостоятельным (банкротом). Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Курбанов О.Д.

С 15.12.2009 АО «Ульяновсктрансстрой» состоит на учете в территориальном органе ПФ РФ в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено, что АО «Ульяновсктрансстрой» не представило в Пенсионный фонд достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 2017 год, чем нарушены гарантированные Конституцией РФ права граждан на пенсионное обеспечение.

В силу п. 36 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что непредставление АО «Ульяновсктрансстрой» в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений на застрахованных лиц в пенсионный орган, нарушает гарантированные застрахованным лицам Конституцией Российской Федерации права на пенсионное обеспечение, суд пришел к обоснованному выводу о понуждении страхователя к предоставлению в пенсионный орган сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на нормах материального права и установленных судом обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО «Ульяновсктрансстрой» Курбанова О.Д. об отсутствии у него правоустанавливающих документов и невозможности представления затребованных сведений в пенсионный орган являются несостоятельными, поскольку нахождение юридического лица в стадии банкротства не освобождает от обязанностей по перечислению обязательных платежей и представлению сведений, возложенных на него федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Однако, в соответствии с частью 5 статьи 134 Закона N 127-ФЗ при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы вышеуказанной правовой нормой на конкурсного управляющего возложена обязанность предоставлять предусмотренные законом сведения, производить страховые отчисления в пенсионный орган.

Иных доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 6 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в лице конкурсного управляющего Курбанова Олега Джумабоевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: