Дело № 5-142/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Боровск 05 сентября 2014 года.
Калужской области
Судья Боровского районного суда <адрес> Струков С.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Пежо 406» госномер №, в нарушение п.п. 8.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая со второстепенной дороги на 104 км. + 270 м. автодороги М3 «Украина», не предоставил преимущества проезда транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной «Грейт Волл СС 6460» госномер № под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру автомашины «Пежо 406» ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 при его ознакомлении был согласен; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, в которых отражены обстоятельства, имевшие место при осмотре места столкновения автомобилей, свидетельствующие о вине ФИО1 в совершении ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде ссадин кожи и ушибов мягких тканей головы, ссадины кожи ног, перелома правой ключицы. Вред, причиненный здоровью от указанного перелома, квалифицируется как средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4 по обстоятельствам дела, указывающими на вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Дав оценку исследованным доказательствам, считаю установленным факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств и, как следствие, причинение где телесных повреждений средней тяжести потерпевшему ФИО4 При этом, виновные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение - работает, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – признание им своей вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 25.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что начало исчисления срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
Судья подпись С.Н. Струков
Копия верна. Судья С.Н. Струков