Постановление по делу № 4/1-90/2018 от 29.03.2018

Материал № 4/1-1-90/17

Постановление

25 апреля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре Николаевой Н.А.,

с участием помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Комина О.Н.,

осужденного Елизарова А.Ю.,

адвоката Коннова А.Е., представившего удостоверение № 2109 и ордер № 16 от 27 марта 2018 года,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Кашлякова К.Г.,

психолога Захаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ходатайство адвоката Коннова А.Е. в интересах осужденного Елизаров А.Ю. об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Кировского районного суда г. Саратова от 15 июня 2017 года Елизаров А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 7 марта 2018 года. Конец срока наказания 6 августа 2018 года.

адвокат Конов А.Е. в интересах осужденного Елизарова А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего, указывая, что отбыл установленный законом срок для возможного условно-досрочного освобождения, взысканий не имеет, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, его мать нуждается в уходе. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав адвоката и осужденного, поддержавших ходатайство, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, не поддержавшего ходатайство, психолога, мнение прокурора, не возражавшего против условно-досрочного освобождения Елизарова А.Ю., найдя возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие потерпевших, надлежащим образом извещенных, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката, по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, осужденный, отбывший не менее 1/3 срока наказания, назначенного ха преступления средней тяжести, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, однако, такое освобождение судом применяется не автоматически, а с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, а также о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Елизаров А.Ю. прибыл в ФКУ ИК-2 г. Энгельса 7 сентября 2017 года. По прибытии был трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Технику безопасности не нарушает. Обучается в ПУ-185 по специальности швея. Дружеские отношения поддерживает с осужденными. Характеризующимися как положительно, так и отрицательно. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Привлекается к работам по благоустройству территории, с представителями администрации вежлив, тактичен. На облегченных условиях содержания не состоит. Поощрений и взысканий не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Администрация колонии не поддерживает ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Елизарова А.Ю.

Суд не соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о невозможности условно-досрочного освобождения Елизарова А.Ю., по следующим основаниям.

Согласно заключению психолога, условно-досрочное освобождение возможно, положительный прогноз поведения лиц этой категории в значительной степени зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет.

За весь период отбывания наказания осужденный Елизаров А.Ю., несмотря на отсутствие поощрений, установленный порядок не нарушал и взысканиям не подвергался; трудоустроен, обучается в профессиональном училище, вину признал полностью и раскаивается в содеянном. Таким образом, никаких сведений о том, что Елизаров А.Ю. характеризуется отрицательно и не может быть условно-досрочно освобожден, суду не представлено.

Учитывая данные о личности, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию, и что отбытая Елизаровым А.Ю. часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Елизаров А.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению с возложением обязанности по периодической явке на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство адвоката Коннова А.Е. об условно-досрочном освобождении осужденного Елизарова А.Ю.

Освободить Елизарова А.Ю., <данные изъяты>, осужденного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 15 июня 2017 года, условно-досрочно на оставшийся срок – 3 месяца 11 дней.

Обязать Елизарова А.Ю. на учет в отделении полиции по месту жительства, в течение оставшегося срока наказания не менять место жительства без уведомления данного органа, куда периодически являться на регистрацию 2 раза в месяц по установленному графику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья                       подпись          Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова