Приговор по делу № 1-209/2016 от 28.06.2016

Дело №1-209/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                 10августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Девятияровой О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Помогаевой Т.А.,

адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Марушкиной А.В., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. г.,

подсудимого    Ефремова Д.Ю.,

потерпевших:С.Н.Л., С.А.М..

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев уголовное дело №1- 209/16 в отношении:

Ефремова Д.Ю., ....... не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, во второй декаде .. .. ....г., в утреннее время, Ефремов Д.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому №... по ул.....г..... садового общества «.......», расположенного в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, взломал замок на входной двери, дернув несколько раз за ручку, после чего, незаконно проник в вышеуказанный дачный ул.....г....., откуда из комнаты второго этажа тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М.В.И.: со стола –телевизор «.......», стоимостью 1000 рублей, из шкафа – микроволновую печь «.......», стоимостью 500 рублей, которую сложил в мешок без стоимостной оценки, всего на общую сумму 1500 рублей, причинив своими действиями М.В.И. материальный ущерб. С похищенным имуществом Ефремов Д.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился.

Кроме того, Ефремов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в третьей декаде .. .. ....г., в утреннее время, Ефремов Д.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому №... по ул.....г..... садового общества «.......», расположенного в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка, где действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал замок на входной двери, после чегонезаконно проник в вышеуказанный дачный ул.....г....., откуда из комнаты второго этажа тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.Н.М.: синтетический мешок без стоимостной оценки, в котором находились: 8 рулонов обоев по цене 120 рублей каждый, на сумму 960 рублей, грунтовка для стен 2кг., стоимостью 280 рублей, банка краски водоэмульсионной объемом 2 литра, стоимостью 380 рублей, 2банки краски для пола по цене 180 рублей за банку, на сумму 360 рублей, 6 банок краски по цене 120 рублей за банку, на сумму 720 рублей, с подоконника – шуруповерт «.......», стоимостью 1000 рублей, с тумбы – телевизор «.......» без стоимостной оценки, с пола у окна – шлифовальную машину .......», стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 6200 рублей, причинив своими действиями С.Н.М. значительный ущерб. С похищенным имуществом Ефремов Д.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился.

Кроме того, Ефремов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, в первой декаде .. .. ....г. около ......., Ефремов Д.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому №... по ул.....г..... садового общества «.......», расположенного в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка, где действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок с входной двери вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в ул.....г....., где из мансарды тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.Н.Л.: с дивана – покрывала, стоимостью 500 рублей, с потолка – потолочную гардину, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 800 рублей, причинив своими действиями С.Н.Л. материальный ущерб. С похищенным имуществом Ефремов Д.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился.

Кроме того, Ефремов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, во второй декаде .. .. ....г., ......., Ефремов Д.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому №... по ул.....г..... садового общества «.......», расположенного в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка, где действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок с входной двери вышеуказанногодома, после чего незаконно проник в ул.....г....., где из кухни тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.А.М.: туристическую газовую плиту, стоимостью 600 рублей, 4 баллона с газом объемом по 220гр. по цене 50 рублей каждый, на сумму 200 рублей, телескопическую удочку «.......», стоимостью 300 рублей, телескопическую удочку, стоимостью 500 рублей, спиннинг телескопический «.......», стоимостью 700 рублей. После чего, Ефремов Д.Ю, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, подошел к бане, расположенной на вышеуказанном приусадебном участке дачного ул.....г....., по лестнице поднялся к комнате второго этажа, руками разбил стекло, после чего через окно незаконно проник в помещение бани, откуда с первого этажа тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.А.М.: электрический триммер, стоимостью 4000 рублей, снегоуборочную лопату, стоимостью 300 рублей. Таким образом, Ефремов Д.Ю. своими действиями тайно похитил имущество С.А.М. всего на общую сумму 6600 рублей, чем причинил ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Ефремов Д.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился.

Кроме того, Ефремов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ......., Ефремов Д.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к бане дачного ул.....г..... садового общества «.......», расположенного в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка, где действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, при помощи найденной там же лопаты разбил текло, после чего через окно незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С.Н.Л.: деревообрабатывающий станок, стоимостью 10000 рублей, бачок электроводонагревателя, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 11000 рублей, причинив своими действиями С.Н.Л., значительный ущерб. С похищенным имуществом Ефремов Д.Ю. скрылся с места преступления, впоследствии им распорядился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ефремову Д.Ю. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие С.А.М. и С.Н.Л. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие М.В.И. и С.Н.М. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против применения особого порядка принятия решения не возражали.

Действия подсудимого Ефремова Д.Ю. верно квалифицированы     по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Ефремова Д.Ю.,обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Ефремов Д.Ю. .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15УК РФ.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, считает, что наказание Ефремову Д.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание, по мнению суда, не достигнет целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Между тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, считает возможным назначить наказание Ефремову Д.Ю.    с применением ст. 73 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания Ефремову Д.Ю. ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд считает возможным не назначать Ефремову Д.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание, назначенное Ефремову Д.Ю., будет в полной мере способствовать его исправлению.

           Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, так как Ефремову Д.Ю. назначается наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания.

Гражданские иски С.А.М. о взыскании с подсудимого 5900 рублей, С.Н.Л. о взыскании с подсудимого 11800 рублей, М.В.И. о взыскании 1500 рублей, С.Н.М. о взыскании 1500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый Ефремов Д.Ю. гражданские иски признал полностью.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ефремова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.В.И.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

Признать виновным Ефремова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.Н.М.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

Признать виновным Ефремова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.Н.Л.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

Признать виновным Ефремова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.А.М.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

Признать виновным Ефремова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.Н.Л.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить Ефремову Д.Ю. наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефремову Д.Ю. наказание    считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ефремова Д.Ю. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ефремову Д.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ефремова Д.Ю., родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу С.Н.М., родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Ефремова Д.Ю., родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу С.А.М., родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Ефремова Д.Ю., родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу С.Н.Л., родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Ефремова Д.Ю., родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу М.В.И., родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:      __________________________/ О.Ю. Девятиярова/