Решение по делу № 2-504/2015 (2-9138/2014;) ~ М-8970/2014 от 25.11.2014

Дело №2-504/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года                 город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи         Кузнецова М.В.

при секретаре                             Курепине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Сятрайкиной Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» и Сятрайкиной Ю.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивался.

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время Сятрайкина Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Сятрайкиной Ю.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты>

Просит взыскать с Сятрайкиной Ю.В. задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сятрайкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так же представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

установил:

    Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» к Сятрайкиной Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сятрайкиной Ю.В. в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                             М.В.Кузнецов

Копия верна

Судья                             М.В.Кузнецов