Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24747/2014 от 06.11.2014

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-24747-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» ноября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Локтевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Егорова А.М. и старшего помощника прокурора города Новороссийска - Шаповаловой Е.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 августа 2014 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров A.M. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры РФ о возмещении убытков <...> и морального вреда <...>, указывая, что постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от <...>. в порядке <...> удовлетворена его жалоба на действия (бездействия) полицейского < Ф.И.О. >7. После вступления постановления суда в законную силу прокуратура подала представление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. Постановлением суда от <...> суд отказал прокуратуре в восстановлении срока обжалования. В суд поступило апелляционное представление прокуратуры <...> от <...> поданное < Ф.И.О. >8. <...> апелляционным определением Краснодарского краевого суда в удовлетворении апелляционного представления было отказано. Адвокат Мельников В.Н. оказал ему квалифицированную юридическую помощь, которому он за оказанные юридические услуги по соглашению от <...> произвел оплату <...>. Эти денежные средства полагает убытками, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Кроме того, ему был причинен моральный вред из-за незаконных действий < Ф.И.О. >8, перенес нравственные страдания из-за длительного переживания, который оценивает в <...>.

Определениями суда: от <...> к участию в деле привлечена третьим лицом помощник прокурора <...> < Ф.И.О. >8 и <...> соответчиком Министерство финансов РФ.

Представитель Прокуратуры Краснодарского края по доверенности старший помощник прокурора <...> Шаповалова Е.Г. просила в иске отказать.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Куля М.Н. по вызову суда не явилась, уведомлена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в ее отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 августа 2014 года иск Егорова Андрея Михайловича удовлетворен частично. Взысканы с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Егорова Андрея Михайловича убытки в размере <...>, уплаченная по делу государственная пошлина в размере <...>, а всего <...>. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Егоров А.М. просит изменить решение и взыскать с ответчика в счет возмещения убытков <...>, и <...> в счет компенсации морального вреда, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе старший помощник прокурора города Новороссийска - Шаповалова Е.Г. просит отменить решение и в удовлетворении иска отказать, указывая, что у суда не было оснований для удовлетворения иска, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности – Немыкиной Н.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что помощником прокурора <...> < Ф.И.О. >8 было принесено апелляционное представление на постановление суда от <...> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда от <...> г.

Реализуя предусмотренное ст.46 Конституции РФ право на подачу возражений на апелляционное представление, истец воспользовался правом на получение квалифицированной юридической помощи, а именно <...> он заключил договор с адвокатом Мельниковым В.Н. на подготовку возражений, оплатив ему за услуги <...>., что является допустимым и является одним из способов защиты гражданских прав.

Однако, подача возражений на апелляционное представление не носило обязательный характер, когда это предусмотрено законом, в силу чего расходы на такие юридические услуги подлежат рассмотрению исходя из условий их необходимости и оправданности.

С учетом ч.1 ст. 15 ГК РФ, при установлении обстоятельств осуществления гражданских прав неразумно, недобросовестно либо с целью причинения вреда другому лицу, а также злоупотреблении правом, обязывают суд уменьшить размер убытков до соответствующих пределов либо отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Вышеуказанные критерии оценки пределов реализации гражданских прав предусмотрены законом, а потому не являются произвольными.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правильно указал, что убытки в виде судебных расходов должны быть действительными и подтверждаться документами; понесены по необходимости; разумными в количественном отношении; произведены заявителем для того, чтобы восстановить нарушенное право либо предупредить его нарушение.

Согласно ст.25 Федерального закона РФ от 01.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» соглашение между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, включающий в себя размер выплаты вознаграждения и компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения.

Стороны вправе определять стоимость услуг по соглашению (ст.421, 424 ГК РФ), но условия такого договора обязательны для сторон (ст.425 ГК РФ) и не являются обязательными для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), что предусмотрено ч.3 ст.308 ГК РФ.

Подача возражений на апелляционное представление прокуратуры не являлось обязательным.

Возражение выполнено на половине страницы, содержание указанных возражений свелось только к перечислению мнений и эмоций, не требовало изучения нормативно-правовой и законодательной базы, имело формальный характер, что при установлении обоснованного размера судебных расходов также требует соответствующей судебной оценки.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что заявленная к взысканию сумма убытков в размере <...> является вознаграждением адвоката за подготовку возражений.

Должностное лицо, допустившее нарушение его прав и имеющее небольшую заработную плату, обязано возместить в регрессном порядке убытки государства, что при разумном, добросовестном и справедливом осуществлении гражданских прав должно учитываться истцом и его представителем при заключении соглашения с целью недопущения грубой неосторожности содействовавшей увеличению вреда (ст. 1083 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда и др.).

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание занятость представителя заявителя в судебном процессе, правомерно определил размер убытков в размере <...>

Из материалов дела следует, что уголовное обвинение истцу Егорову A.M. не предъявлялось, спор о гражданских правах и обязанностях им также не возбуждался и в качестве гражданского истца он не выступал.

< Ф.И.О. >8 были реализованы полномочия, предусмотренные ст. 389.1 УПК РФ, согласно которой участвующий в деле прокурор имеет право обжалования судебных постановлений путем подачи апелляционного представления. Правом на отмену судебного акта помощник прокурора не обладает, оценку апелляционному представлению и постановлению дает вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Е░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> < ░.░.░. >8 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ A.M. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1070 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1071 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 114░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N 9░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2006 ░. (░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2008 ░.) "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>